Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2022 от 19.07.2022

1-518/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Сидельникова С.С.,

защитника – адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидельникова С. С.ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников С.С., 23.06.2022 года, примерно в 17 часов, находясь рядом с <данные изъяты>, расположенным по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон, вошел в <данные изъяты>»», где в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,6 грамма. Затем, примерно в 17 часов 45 минут того же дня, находясь в 200 м от дома, расположенного по адресу: <...> путём поднятия с земли, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,6 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в прозрачный полимерный зип-пакет, после чего в 17 часов 50 минут 23.06.2022 года, находясь там же, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 23.06.2022 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, из правого бокового кармана надетых на нём шорт указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Сидельников С.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное Сидельниковым С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом дознания действия Сидельникова С.С. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий Сидельникова С.С. в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Сидельникова С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание Сидельникова С.С. обстоятельства суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание Сидельникова С.С., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у Сидельникова С.С. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сидельникову С.С. наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,56 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидельникова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Сидельникову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,56 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья