Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-119/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000030-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 14 февраля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием представителя ответчика Армонайтите Ю.А., действующей на основании доверенности от 06.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нехорошеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Нехорошеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Нехорошевым О.И. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. 15.12.2010 года Банк открыл Клиенту счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 06.12.2010 года. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 15.12.2010 года Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента. Банк выполнил условия Договора о карте, выпустил карту на имя Клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 15.12.2010 года по 06.02.2015 года Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя и не осуществил возврат предоставленного кредита. 06.02.2015 года Банк выставил заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 026,76 рублей не позднее 05.03.2015 года. Требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 69 026,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нехорошев О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Нехорошева О.И. – Армонайтите Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Нехорошевым О.И. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 48 293,30 рублей на приобретение товаров, сроком на 308 дней с 31.03.2010 года по 02.02.2011 года, с уплатой процентов в размере 26,08% годовых (п. 2 Договора).

Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 02 числа каждого месяца в размере 5 370,00 рублей, последний платеж – 5 380,52 рублей, начиная с мая 2010 года по февраль 2011 года.

15.12.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Нехорошевым О.И. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Тарифным планом ТП 55/1 размер процентов, начисляемых по Кредиту, составляет: 42% - на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товаров; 42% - на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (п. 6 Тарифного плана). Минимальный платеж составляет 5% от Лимита, но не более суммы полной Задолженности Клиента на конец Расчетного периода (п. 10 Тарифного плана).

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрена плата за пропуск Минимального платежа, которая составляет: 300 рублей – впервые (пп.11.1), 500 рублей – 2-й раз подряд (пп.11.2), 1 000 рублей – 3-й раз подряд (пп.11.3), 2 00 рублей – 4-й раз подряд (пп.11.4).

Льготный период кредитования составляет 55 дней (п.15 Тарифного плана).

В соответствии с п.п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Согласно п. 2.4 Условий номер Счета указывается в Договоре, либо в документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с Картой (при заключении Договора в соответствии с п.п.2.2.2 Условий).

В рамках заключенного Договора Банк выпускает Карту (п.2.7 Условий).

До момента активации Карты Лимит равен нулю (пп. 2.7.1 Условий).

При Активации Банк информирует Клиента о размере Лимита, который ему будет установлен по усмотрению Банка, либо в момент Активации, после совершения первой расходной операции (Лимит считается установленным в дату отражения на Счете первой расходной операции) (п.п.2.7.2 Условий).

Согласно п. 4.2 Условий Кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных Операций с использованием Карты; иных Операций, если такие Операции определены в дополнительных условиях.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня (п.4.3 Условий).

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (п.4.18 Условий).

В соответствии с п. 4.22 Условий, в случае, если после дня выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Банк получит сведения об увеличении Задолженности, то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки выставить Клиенту скорректированный Заключительный Счет-выписку, учитывая новый размер задолженности.

15.12.2010 года Банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии во исполнение своих обязательств выпустил на имя Нехорошева О.И. банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с 15.12.2010 года по 02.09.2022 года, открытого на имя Нехорошева О.И. к договору №, согласно которой отслеживается движение денежных средств, в том числе снятие денежных средств.

06.02.2015 года Банк выставил Нехорошеву О.И. Заключительный счет-выписку по Договору о карет № с требованием оплатить задолженность в размере 69 026,76 рублей в срок до 05.03.2015 года. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В последующем, 27.04.2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Нехорошева О.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 70 162,16 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.07.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца составляет 69 026,76 рублей, в том числе 50 502,74 рублей – задолженность по основному долгу, 12 319,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 004,10 рублей комиссия за участие в программе страхования, 4 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорено.

При этом, представителем ответчика Нехорошева О.И. - Армонайтите Ю.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.02.2015 года банк выставил Нехорошеву О.И. Заключительный Счет-выписку, с требованием возврата задолженности до 05.03.2015 года. Следовательно, трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании задолженности истек 06.03.2018 года.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24.04.2019 года, а в последующем с исковым заявлением 14.09.2022 года истец пропустил, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, требования истца о взыскании государственной пошлины с Нехорошева О.И. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нехорошеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:                      А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено ..