Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2022 от 25.05.2022

Дело № 12-158/2022

Мировой судья Мошев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Соликамск                            22 июня 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края жалобу Митракова П. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 28 апреля 2022 года Митраков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18 марта 2022 года в 17:30 час. на <данные изъяты>, Митраков П.П. управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением Митракову П.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Митраков П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28 апреля 2022 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края не получал. В настоящее время обжалует постановление мирового судьи.

Заявитель Митраков П.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения Митракова П.П. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 18 марта 2022 года в 17:30 час. на <данные изъяты> Митраков П.П. управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 10 февраля 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 29 марта 2022 года) на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

Вина Митракова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 06 апреля 2022 года в котором отражено событие административного правонарушения, протокол подписан Митраковым П.П. без замечаний; копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 10 февраля 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 29 марта 2022 года), согласно которого Митраков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2022 года, справкой из базы учета данных ГИБДД Пермского края, и иными доказательствами.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, законность действий которого сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Митраков П.П. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

Каких-либо доказательств того, что Митраков П.П. намеревался сдать водительское удостоверение, но по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлено.

Утверждение в жалобе о том, что копия постановления мирового судьи от 10 февраля 2022 года Митраковым П.П. получена на руки не была, также являлось предметом проверки мирового судьи, и подлежит отклонению.

Так по делу установлено, что Митракову П.П. достоверно было известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из постановления мирового судьи от 10 февраля 2022 года, Митраков П.П. был извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем мировой судья с учетом ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и о возможности рассмотрения дела в отсутствии Митракова П.П.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 указанного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, КоАП РФ).

Таким образом, неполучение Митраковым П.П. направленной ему мировым судьей копии постановления от 10 февраля 2022 года, не свидетельствует о ненадлежащем направлении ему копии данного постановления.

Довод заявителя о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края обжалуется, судья находит несостоятельным, поскольку согласно информации, размещенной на официальном сайте Березниковского городского суда Пермского края, жалоба Митракова П.П. на постановление мирового судьи от 10 марта 2022 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

        Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении Митракова П.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митракова П. П. оставить без изменения, жалобу Митракова П.П. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                          Е.В. Пантилеева