Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2019 ~ М-788/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-906/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года    г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Еналеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иминову Р. С., Ташматову М. А., Рузматовой С. Р., Бековой Д. А., Адахамову А. А., Карабаеву Ш. Т., Хасанову Ш. П., Номанову Насиру, Хамдамову Б. Д., Хамдамовой Г. И., Маматкулову А. Т., Халметову Н. Г., Халметовой Р. Р., Сабирову Б. К., Макканову П. С., Тешебаеву И. А., Каримову А. С., Сабировой Г. Б., Алимжанову М. Х., Файзиеву А. Э., Сабирову И. Б., Сабировой Г. Б., Тохтасунову У. М., Юлдашевой Д. А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> <адрес>. Ответчики противоправно проживают в указанном жилом доме, с регистрационного учёта сниматься не желают. В этой связи

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, в случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Тохтасунов У.М. и Юлдашева Д.А. на основании договора купли-продажи являлись собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>Б, <адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д. 44-47,48-49).

Указанное недвижимое имущество приобретено на кредитные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 58-60).

Заочным решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Тохтасунова У.М. и Юлдашевой Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: <адрес>Б, <адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д. 30-31).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>Б, <адрес> муниципального района Республики Татарстан передан взыскателю ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39).

ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д. 7-10).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу постоянно зарегистрировано 22 человека, в том числе ответчики, к которым заявлены исковые требования: Иминову Р. С., Ташматову М. А., Рузматовой С. Р., Бековой Д. А., Адахамову А. А., Карабаеву Ш. Т., Хасанову Ш. П., Номанову Насиру, Хамдамову Б. Д., Хамдамовой Г. И., Маматкулову А. Т., Халметову Н. Г., Халметовой Р. Р., Сабирову Б. К., Макканову П. С., Тешебаеву И. А., Каримову А. С., Сабировой Г. Б., Алимжанову М. Х., Файзиеву А. Э., Сабирову И. Б., Сабировой Г. Б. (л.д. 12-13).

В суд представлены требования ПАО «Сбербанк России» к указанным лицам № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении жилого помещения (л.д. 16-27).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении.

В то же время, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке.

Не подлежит удовлетворению требование о выселении и снятии с регистрационного учёта всех иных зарегистрированных и фактически проживающих лиц из жилого помещения, поскольку в суд не представлено каких-либо доказательств проживания в указанном жилом помещении иных лиц, сведения о соответствующих ответчиках в суд не представлено. Кроме того, требование должно быть направлено на реальное исполнение судебного решения, а само решение суда должно порождать правовые последствия в отношении конкретного лица.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Иминова Р. С., Ташматова М. А., Рузматову С. Р., Бекову Д. А., Адахамова А. А., Карабаева Ш. Т., Хасанова Ш. П., Номанова Насира, Хамдамова Б. Д., Хамдамову Г. И., Маматкулова А. Т., Халметова Н. Г., Халметову Р. Р., Сабирова Б. К., Макканова П. С., Тешебаева И. А., Каримова А. С., Сабирову Г. Б., Алимжанова М. Х., Файзиева А. Э., Сабирова И. Б., Сабирову Г. Б., Тохтасунова У. М., Юлдашеву Д. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения.

В удовлетворении требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу отказать.

В удовлетворении требования о выселении и снятии с регистрационного учёта в части всех иных зарегистрированных и фактически проживающих лиц из жилого помещения лиц отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.Е. Рябин