Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 от 28.02.2023

                                                                            Дело № 2-148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 16 RS0014-01-2022-000575-44

14 марта 2023 года                                          село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика-Аллахярова И.М., его представителя–адвоката Андреевой А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к Хайрутдинову А.Ш., Аллахярову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

     Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту АО СК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчикам: Хайрутдинову А.Ш., Аллахярову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

     В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Хайрутдинов А.Ш., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Астахова С.В.

     Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хайрутдинова А.Ш., что подтверждается документами ГИБДД.

     В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

     Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Аллахярова И.М. была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО полис ХХХ №, на условиях ограниченного периода использования транспортного средства.

     Собственник транспортного средства Голдхофер государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Рогожин А.Н. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении и ему перечислена сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» платежным поручением перечислило выплаченную сумму Рогожину А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» направило ответчикам досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, но требование ответчиками не было исполнено.

     Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик –Аллахяров И.М. и его представитель адвокат-Андреева А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, пояснили, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий Аллахярову И.М. был передан Хайрутдинову А.Ш. по договору аренды, который был признан виновным в данном происшествии. Аллахяров И. по делу не является надлежащим ответчиком.

     Просят в удовлетворении исковых требований к Аллахярову И.М. отказать.

     Ответчик-Хайрутдинов А.Ш. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика-Хайрутдинова А.Ш.

     Выслушав объяснений ответчика-Аллахярова И. М., его представителя адвоката-Андрееву А.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

     Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В силу п.п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     В соответствии с абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ юридические и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается причиненного источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

     В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

     По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 государственными регистрационным знаком Е818МС716 под управлением Хайрутдинова А.Ш. и транспортным средством <данные изъяты> под управлением Астахова С.В.

     Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хайрутдинова А.Ш.

     На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору АСАГО, полис №, на условиях ограниченного периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Владелец транспортного средства <данные изъяты> по факту повреждения транспортного средства обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования (заключения договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

     Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

     Материалами дела подтверждается, что полис ОСАГО серии ХХХ № был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период не предусмотренного договором обязательного страхования.

     При заключении договора ОСАГО ХХХ № собственник транспортного средства Аллахяров И.М. самостоятельно определил необходимый для него период использования транспортного средства в течение срока страхования, и в данный период транспортное средство для управления передал Хайрутдинову А.Ш.

     Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

     Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

     В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ДД.ММ.ГГГГ между Аллахяровым И.М. и Хайрутдиновым А.Ш. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому Аллахяров И.М. передал Хайрутдинову А.Ш. транспортное средство, марки <данные изъяты>. Арендная плата за пользование транспортным средством <данные изъяты> ежемесячно. Ответственность за сохранность автомобиля в рабочее время несет Арендатор. По всем остальным, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. Договор аренды подписан сторонами. В этот же день составлен акт приема-передачи. Акт приема – передачи подписан сторонами.

     На момент дорожно –транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Газель    была застрахована в АО «СК «Чулпан» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником и страхователем транспортного средства указано Аллахяров И.М., в число допущенных лиц к управлению транспортным средством указано Хайрутдинов А.Ш.

     На основании ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причинный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

     Изучи материалы дела, суд приходит к выводу, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за причиненый ущерб возложена на арендатора, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора аренды, установлена вина ответчика Хайрутдинова А.Ш. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

     Поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по возмещению ущерба потерпевшему, и в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеют право на регрессное возмещение понесенных расходов, то исковые требования АО СК «Чулпан» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В удовлетворении исковых требований АО «СК «Чулпан» к Аллахярову И.М. о взыскании ущерба в порядке регресса следует отказать.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО СК «Чулпан». Взыскать с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого в равных долях.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.