Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2024 от 13.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Кручанковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>
о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 (далее – <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, в порядке подготовки к судебному заседанию установлен единственный наследник, принявший наследство после смерти сына, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Ногинский городской суд Московской области в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принято к рассмотрению суда в силу части 4 той же статьи ДД.ММ.ГГГГ с назначением в порядке подготовки к судебному разбирательству предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче гражданского дела № на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области, поскольку поселок Новые дома сельского поселения Степановское вошел в состав городского округа Электросталь Московской области с 1 января 2018 года (Закон Московской области от 8 июня 2017 года № 87/2017-ОЗ), к подсудности Ногинского городского суда Московской области не относится.

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в соответствии положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный на обсуждение процессуальный вопрос в предварительном судебном заседании приданной явке.

Исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного
на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ,
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который
не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен
в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (часть 2 статьи 20 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации
на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых
он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу седьмому той же статьи место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Поскольку поселок Новые Дома входил в состав сельского поселения Стёпановское, которое согласно Закону Московской области от 8 июня 2017 года № 87/2017-ОЗ вошло в состав городского округа Электросталь Московской области с 1 января 2018 года, указанное местом жительства <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <адрес> –
не относится к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области, сведений о проживании или нахождении имущества ответчика, равно как места открытия наследства на территории Богородского городского округа Московской области материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, данное дело принято к рассмотрению Ногинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, свидетельствует о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика – Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности – передать на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области (144010, Московская область, город Электросталь, улица Журавлева, дом 11, корп. 4; +7 496 571-91-28, +7 496 571-91-20; elektrostal.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова