Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-574/2023 от 27.09.2023

Дело № 5-574/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-005334-59        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                          20 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19.10.2023

Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2023

     Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паламарчука Г.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паламарчука ФИО9, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Паламарчук Г.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Паламарчук Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «TOYOTA AQUA HYBRID» гос.рег.знак №, двигаясь в г.Хабаровске <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог ул. <адрес> в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не выполнил требование п. п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения"-не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № под управлением Каршиева Ш.С., движущемуся <адрес> являющейся главной дорогой, в сторону ул. <адрес>, совершил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру «TOYOTA AQUA HYBRID» Железняк С.М. средней степени тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебном Паламарчук Г.А. вину в правонарушении признал в полном объеме, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что согласно даты и время указанного в протоколе он управлял транспортным средством «TOYOTA AQUA HYBRID» гос.рег.знак № двигался в г. Хабаровске со стороны <адрес> на перекрестке с ул. <адрес> не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № приближающемуся к нему слева по главной дороге, допустил с ним столкновение. Он не пострадал, а пассажир Железняк С.М., находившаяся в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье, в результате столкновения автомобилей получала травмы тела. Он связывался с потерпевшей, возместил моральный вред на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем потерпевшая написала расписку.

В судебное заседание потерпевшая Железняк С.М., потерпевший – собственник транспортного средства «TOYOTA AQUA HYBRID» -Палетаев Ю.А., потерпевший собственник транспортного средства «TOYOTA PRIUS» Нарзиева Н.О., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Баркарь О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помимо признания вины, вина Паламарчука Г.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паламарчука Г.А. данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей Железняк С.М. данными в ходе административного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «TOYOTA AQUA HYBRID» гос.рег.знак № на заднем пассажирском сидении под управлением Паламарчука Г.А., который выполнял заказ, оформленный Железняк через приложение «Яндекс Такси» с адреса: <адрес>. Во время поездки она смотрела в телефон, за движением автомобиля не следила. В какой - то момент она почувствовала сильный удар, после которого потеряла сознание, а очнулась только в ККБ №2, где ее госпитализировали и оказали медицинскую помощь;

- письменными объяснениями Каршиева Ш.С., данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял транспортным средством «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № <адрес> по главной дороге, ему не уступил дорогу автомобиль «TOYOTA AQUA HYBRID» гос.рег.знак № под управлением Паламарчука Г.А., который двигался <адрес> в результате чего произошло столкновение. На место ДТП приехала бригада скорой помощи, которая отвезла его во 2 ККБ, где ему оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушибы мягких тканей головы. За медицинской помощью он обращался разово, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. От прохождения судебно – медицинской экспертизы отказался, поскольку полученные повреждения оказались незначительными;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Баркарь О.П. в отношении Паламарчука Г.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Паламарчуку Г.А. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Хабаровску в присутствии водителей, произведен осмотр участка дороги <адрес>; согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений, дорожная разметка 1.3, 1.5, ПДД РФ; регулируемый, дорожные знаки 2.1, 2.4, ПДД РФ.

Осмотром транспортных средств установлено, что транспортное средство «TOYOTA AQUA HYBRID» гос.рег.знак № получило повреждения: передней и задней левой двери, левого порога левого заднего крыла, левого стоп сигнала. Транспортное средство «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № получило повреждения: капота, переднего бампера, переднего левого и правого крыла, переднего ветрового стекла, передней оптики, решетки радиатора, заднего бампера, крышки багажника;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, на схеме указано направление движение автомобилей, место столкновение, схема подписана понятыми и водителями без замечаний и дополнений;

- справкой КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева из которой следует, что Каршиев Ш.С. <данные изъяты> рождения обращался в приемное отделение с диагнозом: множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб м/тканей головы;

- справкой КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева из которой следует, что Железняк С.М. <данные изъяты> рождения обращалась в приемное отделение с диагнозом: ушиб м/тканей лица, з/перелом крестца справа, перелом правого выроста тела СО1;

- извещением о раненом в ДТП с КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева, из которого следует, что Паламарчук Г.А. <данные изъяты> рождения обращался в травматологический пункт с диагнозом ушиб м/тканей лево половины грудной клетки;

- заключением эксперта № (судебно – медицинская экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Железняк ФИО10 <данные изъяты> рождения имелась сочетанная травма: закрытая черепно – мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субдуральной гематомы(скопления крови под твердой мозговой оболочкой) в левой теменно – височно – затылочной области малого объема с распространением на намёт мозжечка слева, ушиб мягких тканей лица ( без описания морфологических признаков); - закрытая тупая травма таза: перелом правых отделов крестца ( в области крестцовых отверстий и срединного гребня), перелом правого выроста тела первого позвонка (Со1) копчикового отдела позвоночника.

Описанные повреждения могли образоваться от контактов с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства, по механизму ударов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения Паламарчуком Г.А. административного правонарушения.

В силу п. 13. 9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель Паламарчук Г.А. нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшего средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Паламарчука Г.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Паламарчука Г.А. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, возмещение вреда потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, подвергнутому административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Паламарчука Г.А. суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Паламарчука ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Паламарчуку ФИО12 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130), ИНН:2723117893, КПП:272301001, номер счета получателя: 03100643000000012200, кор/сч: 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, ОКТМО: 08701000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810327232980000965.

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска              Н.А. Таранущенко