Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2022 от 17.02.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                                                                 Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес>                                      Закировой Г.М.,

защитника-адвоката                                                                       Лешонок Н.П.,

при секретаре                                                                                            Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Поляков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поляков С.А., находился в подъезде <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Б и находящееся в <адрес>.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поляков С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, а также осознавая, что его действия, направленные на применение насилия в отношении Б, неизбежно повлекут причинение физической боли последней и желая этого, подошел к <адрес>, постучал в двери и сообщил открывшей дверь Б заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он принес положенные для пенсионеров выплаты.

Б в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, будучи обманутой Поляковым С.А., полагая, что сообщенные Поляковым С.А. сведения о выплатах пенсионерам соответствуют действительности, разрешила Полякову С.А. пройти в принадлежащую ей квартиру.

Поляков С.А. в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел в <адрес>, тем самым Поляков С.А., незаконно, путем обмана Б, под предлогом выплат пенсионерам проник в жилище, а именно <адрес>.

В тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поляков С.А., незаконно находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Б заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что пенсионерам положены выплаты в размере 13500 рублей, при этом передал Б три купюры «банка приколов» достоинством 5000 рублей каждая и потребовал от Б принести ему сдачу в сумме 1500 рублей.

Б в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, будучи обманутой Поляковым С.А., полагая, что сообщенные Поляковым С.А. сведения о выплатах пенсионерам соответствуют действительности, взяла у Полякова С.А. три купюры «банка приколов» достоинством 5000 рублей каждая, после чего с целью сдать Полякову С.А. необходимую с его слов сдачу из кармана надетого на ней халата достала принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 8500 рублей.

Поляков С.А. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, а также осознавая, что его действия, направленные на применение насилия в отношении Б, неизбежно повлекут причинение физической боли последней и, желая этого, применил в отношении Б насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно кулаком своей руки нанес не менее одного удара по руке Б, от которого Б испытала физическую боль и разжала руку, в которой удерживала принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 8500 рублей.

После чего Поляков С.А. в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно находясь в <адрес>, руками выхватил из рук Б принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 8500 рублей, после чего удерживая указанное имущество при себе, из <адрес> скрылся, получив реальную возможность, распорядиться указанным имуществом, тем самым открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество Б, а именно денежные средства в общей сумме 8500 рублей, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Поляков С.А. в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно проникнув в <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Б, причинив последней ущерб на общую сумму 8500 рублей, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется справка специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску о том, что Поляков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 статьи 24 УПК РФ с учетом толкования этой нормы закона, данной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, в случае смерти обвиняемого прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии согласия его близких родственников; отсутствие такового влечет за собой необходимость проведения судебного разбирательства для разрешения дела по существу в общем порядке с наделением представителей умершего обвиняемого всеми правами, какими бы обладал он сам.

В связи со смертью подсудимого судом предпринимались меры к установлению места нахождения его близких родственников, в ходе чего было установлено, что отец Полякова С.А. умер, его мать в судебное заседание не является, сведений о наличии у него иных близких родственников не имеется.

С учетом изложенного к участию в деле был привлечен отдел опеки и попечительства <адрес>, представитель которого признан законным представителем подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полякова С.А. в связи с его смертью.

Специалист отдела опеки и попечительства <адрес> Ш представила суду заявление о том, что не ходатайствует о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации подсудимого Полякова С.А., просит прекратить уголовное дело в связи с его смертью.

Защитник подсудимого в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью Полякова С.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

О продолжении судебного разбирательства в целях возможной реабилитации подсудимого ходатайств в судебном заседании не поступило, специалист отдела опеки и попечительства <адрес>, признанный законным представителем подсудимого, просил о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд также не усматривает оснований для продолжения судебного следствия.

В материалах уголовного дела имеется справка о смерти подсудимого, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ПОЛЯКОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Полякова С.А. - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три билета банков приколов со следами рук – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи со смертью Полякова С.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Новосибирский областной суд.

Судья                 подпись                                      Т.Н. Никонова

    Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №