Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 01.07.2022

УИД 03RS0063-01-2022-002333-64 Дело № 1-348/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               10 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

подсудимого Прокопьева И.А., его защитника адвоката Файзуллина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев И.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Прокопьев И.А., будучи осведомленный о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал по причине утери, о чем ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Прокопьев И.А. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час. Прокопьев И.А., находясь на пруду, расположенном возле церкви по адресу: РБ, <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 22.57 час. Прокопьев И.А., управляя указанным автомобилем был остановлен напротив <адрес>Б по <адрес> д. <адрес> РБ, инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у Прокопьева И.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Прокопьев И.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Прокопьева И.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Прокопьев И.А. признал вину в совершенном преступлении. Показал суду, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем принадлежащим его сыну, при этом был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД в д. <адрес> РБ, после чего произведено его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

Виновность Прокопьева И.А. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д.30-32), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы напротив <адрес>Б по <адрес> д. <адрес> РБ им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона под управлением Прокопьева И.А. для проверки документов, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем при проведении видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством и далее освидетельствован при помощи специального технического средства измерения, которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Прокопьев И.А. согласился, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол и автомобиль был помещен на специализированную стоянку;

- показаниями ФИО4 (л.д.33-34), являющегося инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №1, согласно которым у водителя Прокопьева И.А. были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем проведена процедура его освидетельствования, подтвердившего нахождение в состоянии опьянения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в действиях Прокопьева И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому при ведении видеозаписи Прокопьев И.А. отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и чеком прибора-анализатора (л.д.9), согласно которым у Прокопьева И.А. при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» № установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при выдохе составили <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Прокопьев И.А. согласился;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которым в отношении Прокопьева И.А. составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которым автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона принадлежащий ФИО5, был передан под ответственность ФИО5;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД с заявлением об утери водительского удостоверения;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49), согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 указал на участок местности расположенный возле <адрес>Б по <адрес> РБ, на котором автомобиль под управлением Прокопьева И.А. был остановлен;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), которым осмотрен СD-диск с видеозаписью освидетельствование Прокопьева И.А. на состояние опьянения, в ходе которого показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования Прокопьев И.А. согласился;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Прокопьева И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, имеющих существенное значение для дела. Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к убеждению доказанности вины Прокопьева И.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования, а также законности действий сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении должностных обязанностей.

Действия Прокопьева И.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующем допросе, наличие на иждивении <данные изъяты>р. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Прокопьеву И.А. наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является справедлимым и необходимым для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Избранную в отношении Прокопьева И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись             Е.Н. Степанов