Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2022 ~ М-2741/2022 от 05.10.2022

Дело №

УИД 63RS0044-01-2022-005442-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Пименовой Е.В.

    при секретаре Вальберг В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3107/22 по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к Мухамеджановой Гуллоле Салижановне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Мухамеджановой Гуллоле Салижановне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Мухамеджановой Гуллолой Салижановной (, последний получил сумму займа в размере 29 800 руб. 00 коп.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

- дневная процентная ставка - 0, 98876 %; полная стоимость займа - 360,897 % годовых

- срок пользования займом 180 дней.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 37 973 руб. 00 коп.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 67 773 руб. 00 коп.

Срок возврата денежной суммы, установленный Договором: ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере:

Тело займа по факту- 2 456 руб. 49 коп

Проценты по факту - 8 839 руб. 51 коп.

Проценты за просрочку по факту - 834 руб. 24 коп.

Всего: 12 130 руб. 24 коп.

Ответчик обязательства по Договору не выполнил. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Мухамеджановой Г.С. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 27 881 руб. 76 коп. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 34 488 руб. 20 коп. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 071 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухамеджаноыа Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив расчет размера заявленных исковых требований, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ определена обязательная письменная форма к договору займа, заключенному между физическим и юридическим лицом (займодавец) вне зависимости от суммы займа.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, предусмотрено ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Норма ст.309 Гражданского кодекса РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. Мухамеджанова Г.С. обратилась в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа на сумму 29800 рублей.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

- дневная процентная ставка - 0, 98876 %; полная стоимость займа - 360,897 % годовых

- срок пользования займом 180 дней.

Пунктом 6 договора потребительского займа согласован график платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Положениями пункта 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В качестве одного из условий договора сторонами согласован способ предоставления займа «перечисление на банковскую карту».

Таким образом, из вышеизложенного следует, что на момент подписания договора потребительского займа сторонами достигнуто согласие относительно условий договора, его предмете, способа исполнения, ответственности за несоблюдение условий договора, представленный договор содержит подписи сторон, которые стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, суд усматривает основания считать договор потребительского займа № № заключенным.

Кредитор обязательства по договору потребительского займа исполнил, перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 29800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик в установленные графиком платежей сроки и размере ежемесячные платежи не вносил, от исполнения условий договора потребительского займа уклонился, ООО МФК «Центр финансовой поддержки» начислило заемщику проценты в размере 34 488, 20 рублей.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из вводной части договора № Z361504729006 следует, что начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, штрафов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита не допускается.

С учетом анализа норм права и соответствие условий договора требованиям закона, суд признает расчет размера процентов по договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 34488, 20 рублей верным.

С целью восстановления нарушенного права ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мухамеджановой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамеджановой Гуллолы Салижановны

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доказательств своевременного и в уставленном размере погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071, 09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к Мухамеджановой Гуллоле Салижановне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Мухамеджановой Гуллолы Салижановны, ИНН: № в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), ИНН: 7727480641 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 27 881 рубль 76 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34488 рублей 20 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2022г.

Председательствующий судья . Е.В.Пименова

.

.

.