Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2022 ~ М-644/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-941/2022

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания                  09 августа 2022 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алыпову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алыпову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831767,6 руб., из которых 658 350,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 357,11 руб. - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 112 521,34 руб. - просроченные проценты, 322,24 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 718,39 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. - комиссия за ведение счета, 26 3345,44 руб. - иные комиссии, 32 408,08 руб. - дополнительный платеж, а так же с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, путем продажи с публичных торгов, c установлением начальной продажной стоимости ТС в размере 503304,26 руб. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредита, в соответствии с которым банк предоставил Алыпову В.Н. кредит в размере 665 000 руб. на 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик должен был погашать долг по частям, условия погашения кредита ответчик нарушил. На случай нарушения сроков погашения кредита договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки выплаты долга. В обеспечение кредита был подписан договор залога приобретенного ответчиком ТС. Истец просил взыскать с ответчика 17517,68 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алыпов В.Н. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке: судебное почтовое уведомление возращено в суд по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Алыповым В.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по которому Банк предоставил Алыпову В.Н. кредит в размере 665000 под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита установлен ежемесячными платежами, с минимальным обязательным платежом 145855,25 руб.

Обязательства ответчика как заемщика обеспечены залогом ТС <данные изъяты>, VIN№.

Договор подписан ЭП.

согласно информационному графику погашения задолженности ежемесячный платеж по кредиту для ответчика составляет 21660,37 руб.

Согласно карточке учета ТС <данные изъяты>, 2013, VIN№ грз № собственником ТС является Алыпов В.Н.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о нахождении ТС в залоге у банка выставлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Алыпов В.Н. ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, что следует из истории всех погашений клиента по договору.

Согласно информации о движении денежных средств на счету, сумма просроченного долга Алыпова В.Н. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ 9 раз за год предшествовавший подаче иска, допускал просрочку платежей, что дало право банку потребовать у ответчика досрочного погашения долга по кредиту и процентам - ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте требование погашения долга.

Выставленное требование изменило сроки исполнения обязательства.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Алыповым В.Н. обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочные взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, а также право на обращение предмета залога - автомобиль ТС <данные изъяты> 2013, VIN №, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу требований статей 85 и 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.

При этом Закон РФ 2872-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", предусматривающий обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратил силу.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 7910,37 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по госпошлине.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) к Алыпову Владимиру Николаевичу (паспорт № выдан отделением ПВС Моздокского РУВД РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

     Взыскать с Алыпова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831767,6 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 17517,68 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2013, VIN № продажи с торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Алыпову Владимиру Николаевичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества 503304,26 руб. - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   О.К.Карабахциева