Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2022 ~ М-1687/2022 от 11.05.2022

Дело №2-2422/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                                Русиновой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Зыковой ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Зыковой ФИО и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2449782 от 19 мая 2020г. за период с 20.05.2020г. по 16.10.2020г. в размере 59 325 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины 1 979 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зыкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ей направлялись судебные повестки по месту регистрации и известному месту жительства, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не врчуения «Истек срок хранения».

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зыкова ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с учета 04.03.2021г., что подтверждается адресной справкой Отдела АСР УФМС России по Новосибирской области от 12.05.2022г. (л.д.43).

Из материалов дела следует, что 07.07.2021г. Зыкова Н.С. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска с заявлением об отмене судебного приказа, где последней указан адрес места жительства: <адрес>.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, что на момент подачи иска ответчик Зыкова Н.С. на территории Калининского района г.Новосибирска не проживала, последнее известное место жительства Зыковой Н.С. – <адрес>, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2422/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 –2422/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0004-01-2022-002420-06

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «______»______________2022 ░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.