Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1/2024 от 07.03.2024

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            18 апреля 2024 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Алтунин В.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры К, представителя Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К, адвоката Е, осужденного Рожков,

при секретаре Г,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Рожков, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков осужден приговором Рассказовским районным судом <адрес> от дд.мм.гггг по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, которому дд.мм.гггг постановлением Панинского районного суда <адрес>, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 29 дней принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании апелляционного постановления Воронежского областного суда от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней.

Судом в отношении Рожков возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица. освобожденного условно-досрочно, по месту постоянного жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Рожков, поскольку за время нахождения на профилактическом учете осужденный нарушал возложенные на него обязанности.

В обоснование своих требований указав, что дд.мм.гггг взята подписка, разъяснены условия отбывания наказания, что в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное взыскание или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

дд.мм.гггг Рожков было объявлено письменное предупреждение об отмене условно- досрочного освобождения, за то, что дд.мм.гггг осужденный совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснений Рожков от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг он действительно привлекался дд.мм.гггг в 21 ч. 30 мин. по ст. 20.21 КоАП РФ по адресу <адрес>, д,123. Сотрудники полиции пришли к нему домой, предложили выйти на улицу, после чего ему предложили поехать на освидетельствование состояния алкогольного опьянения. После этого дд.мм.гггг, он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 р.

Представитель Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании предоставила сведения о прохождении им военной службы на территории проведения СВО.

Рожков, в судебное заседание не явился.

Прокурор считает, что представление начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку осужденным заключен контракт, он находится в зоне боевых действий.

Защитник осуждённого – адвокат Е в судебном заседании возражает против удовлетворения представления, считает, что представление подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд вправе по представлению компетентного органа постановить об отмене осужденному условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой часть наказания.

В судебном заседании было установлено, что осужденным заключен контракт на военную службу, он находится в зоне боевых действий, его участие в судебном заседании организовать не представляется возможным.

По смыслу закона рассмотрение вопроса, связанного с исполнением приговора без участия осужденного, не представляется возможным, нарушает гарантированное ему право на личное участие, поэтому указанное представление уголовно-исполнительной инспекции следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Рожков, дд.мм.гггг – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Алтунин В.А.