Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 31.08.2022

№1- 418/2022

УИД 18RS00121-01-2022-003162-55

         № 12201940029013862

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР                          27 сентября 2022 года                                    

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района УР Фефилова К. Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кондратьевой Н. О.,

подсудимой Барышниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Барышниковой Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Барышникова Е. А. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Барышникова Е. А. приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно на не отбытый срок 1 месяц 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут у Барышниковой Е. А., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личных непривязанных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 с целью причинения физической боли.

Реализуя преступный умысел в указанное время в указанном месте Барышникова Е. А., взяла с пола в помещении кухни нож и нанесла им один удар Потерпевший №1 в <данные изъяты>, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, после чего Барышникова Е. А. прекратила преступные действия.

В результате преступных действий Барышникова Е. А. причинила Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Барышникова Е. А. достоверно знала, что ранее была осуждена за преступление, совершенное с применением насилия, то есть по ч. <данные изъяты> УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленного ст. 86 УК РФ. Барышникова Е. А. осознавала, что своими преступными действиями совершает иные насильственные действия, которые причиняют Потерпевший №1 физическую боль и желала этого.

В судебном заседании Барышникова Е. А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства – подсудимая Барышникова Е. А. полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Кондратьева Н. О. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Барышниковой Е. А. обоснованным, считает необходимым признать Барышникову Е. А. виновной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.С учетом поведения подсудимой Барышниковой Е. А. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих её личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Барышниковой Е. А., суд признает Барышникову Е. А. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Барышникова Е. А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Барышниковой Е. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учитывается и личность подсудимой, ее характеристики личности.

Участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется посредственно: проживает с сожителем Потерпевший №1 и <данные изъяты>. Статус занятости не определён. Жалоб не поступало. В состоянии опьянения становиться вспыльчивой, склонна к совершению правонарушений и преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на чете в ОП «Ярское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Из характеристики по месту работы следует, что работает <данные изъяты>, к работе относится добросовестно, дисциплинированный, трудолюбивый работник.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барышниковой Е. А., суд учитывает полное признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, <данные изъяты> состояние здоровья - <данные изъяты>, возмещение вреда потерпевшему путем принесения извинений, которых потерпевшему достаточно.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Имеющаяся у Барышниковой Е. А. судимость рецидива преступлений не образует.

Имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание Барышниковой Е. А. судом не могут быть приняты как исключительные, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания Барышниковой Е. А. правил ст. 64 УК РФ. Кроме того, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не снижают существенным образом степени общественной опасности совершенного преступления.

Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Барышниковой Е. А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что Барышниковой Е. А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и положениям уголовного закона, будет в полной мере способствовать исправлению Барышниковой Е. А., а также предупреждению совершения ей новых преступлений. Наказание в виде обязательных работ и исправительных работ не может быть назначено подсудимой в силу того, что она имеет на иждивении ребёнка в возрасте до трех лет.

В связи с назначением судом наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышниковой Е. А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит по вступлении приговора в законную силу уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышниковой Е. А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий      Е. В. Кротова