Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2023 (2-4685/2022;) ~ М-4295/2022 от 21.12.2022

                                                                                                          Дело №2-756/2023

22RS0066-01-2022-006061-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2023 года                                                                                        г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи    Рише Т.В.,

при секретаре                                 Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой М.Ю. к Навратил А.А. о признании договора купли – продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Маслова М.Ю. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным договор купли – продажи от 25.04.2021 между Навратил А.А. и К. по отчуждению автомобиля <данные изъяты>; применить последствия недействительности сделки, взыскать с Навратил А.А. в пользу истца 600 000 рублей, проценты за пользование суммой в размере 600 000 рублей по ст. 395 ГК РФ с 25.04.2021 по 22.11.2023 в сумме 139 899,62 рублей, взыскивать с Навратил А.А. проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 24.11.2023 стороны не явились, причины неявки суду неизвестны.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 01.12.2023.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, стороны не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от сторон по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Масловой М.Ю. к Навратил А.А. о признании договора купли – продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                    Т.В. Рише