Решение по делу № 5-732/2012 от 11.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-732/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                11 июля 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Остапчука В.П.1, <ДАТА2> рождения, <...>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Остапчуку В.П. вменяется продажа пищевых продуктов с нарушением обязательных требований к продукции и обязательных требований к процессу реализации указанной продукции, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2012 года в торговом зале магазина ООО «<...>», расположенного по адресу: г.<...>, Остапчук В.П., являясь должностным лицом, допустил продажу пищевых продуктов в указанном магазине с нарушением обязательных требований к продукции и обязательных требований к процессу реализации указанной продукции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ.

Остапчук В.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Защитник привлекаемого лица - Антоновский А.А. представил письменное ходатайство об отложении дела, в связи с выездом в служебную командировку.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1,  29.7 КоАП РФ).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

02 апреля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Остапчука В.П.1 поступило мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района.

10 мая 2012г. суд удовлетворил ходатайство защитника о передаче дела на рассмотрение мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара - по месту жительства привлекаемого лица.

28 мая 2012 года дело поступило мировому судье Пушкинского судебного участка и было назначено к слушанию на 06 июня 2012 года.

06 июня 2012 года мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка дело было отложено и назначено к рассмотрению на 11 июля 2012 года.

11 июля 2012 года  в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство защитника об отложении дела, в связи с его выездом в г.Н.Новгород и  занятостью в другом судебном процессе.

Остапчук В.П. каких-либо ходатайств не заявлял, причину своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что явка привлекаемого лица не является обязательной, суд оставляет ходатайство защитника об отложении дела без удовлетворения, поскольку последовательное заявление ходатайств сначала о передаче дела на рассмотрение  по месту жительства привлекаемого лица, а затем об отложении дела приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Коми извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На рассмотрение дела не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 14.43 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

На основании решения  единственного учредителя ООО «<...>» от 04.11.2011г. №1 и приказа от 04.11.2011г. №62 Остапчук В.П. вступил в должность директора ООО «<...>» с 04 ноября 2011г. сроком на три года.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Остапчук В.П., допустил продажу пищевых продуктов (икры лососевых рыб) в магазине ООО «<...>» с нарушением обязательных требований к продукции и к процессу реализации указанной продукции.

Факт совершения Остапчуком В.П. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, актом проверки №165 в отношении ООО «<...>» от 29.03.2012 года, экспертным заключением №309 по результатам санитарно-эпидемиологической оценки, протоколом лабораторных исследований №882 от 28.03.2012г., актом отбора проб продукции от 22.03.2012 года.

При составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях Остапчук В.П. факт вменяемого правонарушения не оспаривал и указал, что «нарушения по температурному режиму будут исправлены».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Остапчука В.П.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ст.14.43 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, имущественное положение привлекаемого лица, и считает возможным назначить Остапчуку В.П. административное наказание по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Остапчука В.П.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                С.А. Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (ОФК 01, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) ИНН 1101486396, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001, счет получателя 40101810000000010004, КБК 14111628000016000140, ОКАТО 87401000000, штраф по постановлению №5-732/12.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка или направить по факсу 24-30-61 с пометкой «Пушкинский судебный участок» в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.