Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-1873/2023;) ~ М-1214/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-171/2024 (2-1873/2023)

УИД 52RS0018-01-2023-001661-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 20 февраля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Арефьевой Л.Е., Арефьеву А.В,, Терзян Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 06.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Каманиным А.О. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» с Арефьевой Л.Е. и Арефьева А.В,, Терзян Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с 01.02.2022 по 01.06.2023 в сумме 115 207,96 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 752,08 рубля. В установленный законом срок от должника Арефьева А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

18.09.2023 мировой судья судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области Каманин А.О. отменил судебный приказ №.

Арефьева Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в спорной квартире состоят члены семьи должника: Арефьев А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Терзян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.08.2008 года между ООО «Павловская домоуправляющая компания» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. 1 Новая линия, дом 4, был заключен договор управления многоквартирным домом.

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у должника за период с 01.02.2022 по 01.06.2023 образовалась задолженность в размере 115 207,96 рублей. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг и протоколом начисления пеней.

Просит суд взыскать солидарно с Арефьевой Л.Е., Арефьева А.В,, Терзяно Р.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.02.2022 по 01.06.2023 в размере 115 207,96 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 3 504,16 рубля.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ООО «Павловская домоуправляющая компания», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики Арефьева Л.Е., Арефьев А.В., Терзян Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу … внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения такого права.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, Арефьева Л.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Павловская домоуправляющая компания» № от 09.10.2023 кроме Арефьевой Л.Е. на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: ее сын - Арефьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Терзян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

В соответствии со ст.162 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.02.2022 по 01.06.2023 в размере 115 207,96 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с установленными тарифами и представленными документами. Кроме того, данный расчет не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками представлено не было.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 01.06.2023 в размере 115 207,96 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что ответчик Арефьева Л.Е. являясь нанимателем и Арефьев А.В., Терзян Р.А. являясь лицами зарегистрированными в указанном жилом помещении, расходы по оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 01.06.2023 несли ненадлежащим образом, плату вносили нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 3 504,16 рубля (л.д.5,6).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

С учетом результата разрешения спора, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 504,16 рубля в равных долях, т.е. по 1 168,05 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Арефьевой Л.Е., Арефьеву А.В,, Терзян Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арефьевой Л.Е. (паспорт №), Арефьева А.В, (ИНН №), Терзян Р.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.02.2022 по 01.06.2023 в размере 115 207,96 рублей.

Взыскать с Арефьевой Л.Е. (паспорт №), Арефьева А.В, (ИНН №), Терзян Р.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 504,16 рубля в равных долях по 1 168,05 рублей с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья: А.Ю. Ратников