Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7814/2022 ~ М-7386/2022 от 26.10.2022

2-7814/22

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ», МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО5 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, в размере 2/5 доли ежемесячно, ФИО2, ФИО6, ФИО4 по 1/5 доли каждому, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5 Однако, соглашение об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 12).

Ответчица ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15).

Ответчик представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 14).

Ответчик представитель МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 13).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ответчики зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает возможным определить ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО5 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, в размере 2/5 доли ежемесячно, ФИО2, ФИО6, ФИО4 по 1/5 доли каждому с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО5 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, в размере 2/5 доли ежемесячно, ФИО2, ФИО6, ФИО4 по 1/5 доли каждому.

Решение является основанием для заключения с ФИО1 отдельного соглашения МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/5 доли платежей ежемесячно на квартиру по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, с ФИО2, ФИО6, ФИО4 по 1/5 доли платежей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева