Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2024 от 26.01.2024

                                                                                                                                                                     К делу №

    УИД №RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                                ФИО8

при секретаре:                                                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в сумме 94 038 рублей, сроком на 10 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с 22.03.2019г. по 20.09.2021г. составляет 58 602,14 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 58 602,14 рублей.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 602,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по просроченному основному долгу в размере 58 602,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,06 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, который является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

       Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, а также с учетом полноты имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

         В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 94 038 рублей, сроком на 10 месяцев, процентная ставка- 23,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Впоследствии, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору № не выполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.03.2019г. по 20.09.2021г. составляет 58 602,14 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 58 602,14 рублей.

         Нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследника о принятии наследства.

         Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются: супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО6, которая предоставила заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

        После смерти ФИО2 открылось следующее наследственное имущество:

-100 % доли в уставном капитале ООО «Ломбард Клондайк» ОГРН <адрес> адрес: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>;

-денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причтающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:

- доли в уставном капитале ООО «Ломбард Клондайк» ОГРН <адрес> адрес: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>, в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей;

- прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в: ПАО Сбербанк Юго-Западный подразделение №, номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4304071 с остатком денежных средств: 0,00 рублей;

ПАО Сбербанк Юго-Западный подразделение №, номер счета <адрес> с остатком денежных средств: 127,56 рублей;

        Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет 10 127,56 рублей.

        Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

      В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.        В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

       Согласно ч.1 ст.418 РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         В силу стать 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

         Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и их частичном удовлетворении в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 10 127,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 958,06 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, которые с учетом частичного удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 405,10 рублей.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 127,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 405,10 рублей.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                ФИО9