Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 (2-8526/2021;) ~ М-8099/2021 от 29.11.2021

        72RS0013-01-2021-013011-76

        Дело № 2-840/2022 (2-8526/2021)

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    16 марта 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о карте №. Карта ответчиком активирована. Ответчиком были совершены операции на общую сумму 555 481,63 руб. Ответчик не производил возврат кредита. Банк потребовал исполнения обязательств ответчиком и возврата суммы задолженности в размере 182 308,30 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 308,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846,17 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит применить срок исковой давности, представив письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о карте №, процентная ставка по кредиту установлена в размере 29% годовых и указаны размеры всех комиссий плат, предусмотренных договором о карте. Карта ответчиком активирована. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, им были совершены операции на общую сумму 555 481,63 руб. По условиям договора ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с представленным Банком расчетом размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 308,30 руб.

Между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, которое содержит все существенные условия кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, кредитный договор заключен 12.10.2006.

Срок окончательного исполнения денежного обязательства по кредитному договору – 13.04.2007, период, задолженность за который просит взыскать истец, определен им с 12.10.2006 по 16.05.2015.

При этом, из материалов дела следует, что ответчиком с помощью карты были совершены операции, пополнил карту последний раз 16.01.2015.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права истца в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 20.05.2020 и оканчивался 27.07.2020, что составило 69 дней.

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 23.11.2021.

Таким образом, на момент предъявления иска истцом срок исковой давности пропущен (16.01.2015 + 3 года + 69 дней = 25.03.20118), то есть до предъявления требования о вынесения судебного приказа.

При этом, суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства того, что в адрес ответчика было направлено требование о сумме задолженности, о чем заявляет ответчик.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, пени также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 204 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья     (подпись)                       О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина