Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника адвоката Копытова О.А.,

подсудимого Лыкова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Лыкова Николая Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 27.08.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 26.04.2022 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен в места лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 07.03.2023 года по отбытии срока наказания,

15.08.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 27.09.2023 года объявленного в розыск, задержанного и заключенного под стражу 05.10.2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лыков Н.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 года около 11 часов 40 минут Лыков Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1, умышленно противоправно с целью хищения имущества взял с витрины 2 бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 175 рублей за 1 бутылку после чего направился к выходу из магазина. Лыков Н.С., осознавая, что его действия замечены директором магазина «Пятерочка» Свидетель №2, действуя умышленно открыто, с корыстной целью противоправно, безвозмездно удерживая при себе 2 бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 175 рублей за 1 бутылку, принадлежащие АО Торговый Дом «Перекресток» выбежал из магазина, не оплатив товар, тем самым открыто похитив товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Лыков Н.С. АО Торговый Дом «Перекресток» причинен ущерб на сумму 350 рублей.

Подсудимый Лыков Н.С. в судебном заседании пояснил, что он пришел в магазин «Пятерочка», для того чтобы купить две бутылки водки, в магазине он подошел к стеллажам с водкой, взял две бутылки водки и пошел к выходу из магазина, не заплатив за водку. Подсудимый не слышал чтобы Свидетель №2 кричала ему и требовала вернуть водку, подсудимый был в наушниках и ничего не слышал. Подсудимый не видел и не слышал, чтобы продавцы в магазине ему что-то говорили.

Из оглашенных показаний подсудимого, допрошенного в ходе предварительного расследования следует, что выйдя из магазина он обернулся и увидел, что на крыльце магазина стояла продавец и что-то ему говорла, но он был в наушниках и ничего не слышал.

Вина подсудимого Лыков Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО>8 следует, что он работает <данные изъяты> в ООО «Агроторг». 23.06.2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1, Свидетель №2 ему стало известно, что 23.06.23023 года в магазин зашел подсудимый Лыков Н.С., похитил 2 бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 175 рублей за 1 бутылку. Свидетель №2 пыталась догнать подсудимого, но не смогла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1. 23.06.2023 года около 11 часов 40 минут в помещение магазина зашел подсудимый Лыков Н.С. По камерам видеонаблюдения она видела, что подсудимый взял с витрины 2 бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л каждая. Лыков Н.С. с водкой пошел в сторону выхода из магазина. Свидетель №2 потребовала Лыкова Н.С. остановиться, Лыков Н.С. пробежал мимо кассы и выбежал на улицу. Свидетель №2 выбежала на улицу и потребовала чтобы Лыков Н.С. вернул ей водку иначе она обратиться в полицию. Подсудимый повернулся к свидетелю Свидетель №2 и сказал, что его не посадят.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1. 23.06.2023 года она была на работе, около 11 часов 40 минут она увидела, что мимо кассы пробежал мужчина, за мужчиной бежала директор магазина «Пятерочка» Свидетель №2, она кричала чтобы <ФИО>11 остановился. Свидетель №2 через несколько секунд зашла в помещение магазина и сказал, что Лыков Н.С. похитил 2 бутылки водки «Тихая Заводь».

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она с подсудимым и Берестовым Олегом распивали спиртное в гаражах, расположенных в районе улиц <адрес>. Во время распития спиртного Лыков Н.С. ушел, вернулся через некотрое время и принес с собой 2 бутылки водки, после чего они стали рапивать данную водку. Через некотрое время приехали сотрудники полиции, от Лыкова Н.С. ей стало известно, что он похитил из магазина Пятерочка 2 бутылки водки, он не слышал как сотрудники магазина ему что-то кричали.

Вина подсудимого Лыкова Н.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Справкой об ущербе, согласно которой 1 бутылка водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л, стоит 175 рублей. В результате хищения причинен ущерб 350 рублей. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1, в ходе осмотра помещения установлено, что в продаже имеется водка «Тихая Заводь» объемом 0,5 л. (л.д.9-13)

Протоколом явки с повинной Лыкова Н.С., который сообщил, что 23.06.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1, он похитил 2 бутылки водки, из магазина за подсудимым выбежала сотрудник магазина, кричала, требовала его остановиться, но он никак не реагировал. (л.д. 17)

Согласно счет-фактуре, ООО «Копейка» поставило АО «Торговый дом «Перекресток» 60 бутылок водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л. каждая бутылка, на общую сумму 10500 рублей. Стоимость одной бутылки составляет 175 рублей. (л.д.22-24)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1, в ходе осмотра установлено, что 23.06.2023 года Лыков Н.С., находясь в магазине, берет 2 бутылки водки и быстрым шагом уходит из магазина мимо кассы, не оплатив товар, после чего за подсудимым выбегает Свидетель №2 Лыков Н.С., выйдя из магазина, остановился, постояв некоторое время, подсудимый уходит, а Свидетель №2 заходит в магазин. (л.д. 120-125)

Протоколом очной ставки, в ходе которого свидетель Свидетель №2 подтвердила, что она бежала за подсудимым, требовала у него вернуть водку, иначе она обратиться в полицию, подсудимый повернулся и ответил ей, что его не посадят. Подсудимый был без наушников, отвечал свидетелю Свидетель №2

В ходе очной ставки подсудимый подтвердил, что он вышел из магазина, обернулся и увидел, что на крыльце магазина стола свидетель Свидетель №2 и что-то ему говорила, но он не слышал что она говорила, поскольку он был в наушниках.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Вина подсудимого подтверждается показаниями Лыков Н.С., который сообщил, что он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар Генерала Куприянова, 1, 2 бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л. каждая.

Из показаний потерпевшего <ФИО>8 следует, что о хищении из магазина он узнал от директора магазина Свидетель №2, в результате хищения был причинен ущерб в сумме 350 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она видела как подсудимый похитил из магазина «Пятерочка» 2 бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л. каждая, подсудимый выбежал с похищенной водкой на улицу, она побежала за подсудимым, требовала у подсудимого вернуть товар, иначе она обратиться в полицию. Подсудимый слышал ее, ответил Свидетель №2, что его не лишат свободы.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что видела как подсудимый пробежал мимо кассы, за подсудимым бежала директор магазина и требовала его остановиться. Лыков Н.С. похитил 2 бутылки водки «Тихая Заводь».

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что подсудимый взял в магазине 2 бутылки водки «Тихая Заводь» и выбежал с водкой на улицу, не оплатив товар, Свидетель №2 выбежала из магазина за подсудимым, выйдя из магазина, подсудимый остановился, постояв некоторое время подсудимый ушел.

Стоимость похищенного имущества подтверждена счет-фактурой ООО «Копейка» и справкой об ущербе. Стоимость одной бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 л. составляет 175 рублей. Подсудимый похитил 2 бутылки водки, в результате чего причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 350 рублей.

Суд приходит к выводу, сто подсудимый совершил преступление умышленно. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лыков Н.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности. Имеющиеся у Лыкова Н.С. изменения психики выражены не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, Лыков Н.С. находился вне какого-либо временного психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия по хищению имущества были обнаружены директором магазина «Пятерочка» Свидетель №2, которая потребовала подсудимого вернуть похищенное имущество, подсудимый ответил Свидетель №2 что его не посадят. Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 правдивыми, снований оговаривать подсудимого у Свидетель №2 не имеется. Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с протоколом осмотра видеозаписей, согласно которого подсудимый после того как вышел из магазина, он остановился, в это время из магазина вышла свидетель Свидетель №2

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что когда он вышел из магазина с похищенными бутылками водки, он видел, что из магазина вышла свидетель Свидетель №2 и обращалась к подсудимому.

В протоколе явки с повинной подсудимый подтвердил, что он вышел из магазина с похищенными бутылками водки, свидетель Свидетель №2 выбежала за подсудимым, требовала его остановиться.

В соответствие с ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката.

Протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством. При написании протокола явки с повинной подсудимому предоставлены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что свидетель Свидетель №2 понимала противоправный характер действий подсудимого по хищению имущества АО Торговый дом «Перекресток».

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что он не слышал, чтобы Свидетель №2 требовала у него вернуть похищенное имущество. Суд считает, что подсудимый дал указанные показания с целью избежать уголовной ответственности за свои действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества.

С учетом степени реализации Лыковым Н.С. своих преступных намерений, размера похищенного характер и обстоятельств, способствовавших совершению деяния оснований для признания деяния Лыкова Н.С. малозначительным не имеется.

Показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый Лыков Н.С. совершил открытое хищение чужого имущества, в размере 350 рублей.

Действия Лыкова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении Лыкову Н.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Лыков Н.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Лыкова Н.С. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Лыкова Н.С., суд признает: состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, Лыкова Н.С. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 27.08.2020 года, рецидив является простым в соответствие со ст. 18 УК РФ.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения при совершении преступления на его поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом установлено, что подсудимый написал явку с повинной, в его действиях имеются обстоятельства, смягчающие наказание, на основании изложенного суд признает, что в действиях Лыкова Н.С. усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Лыкову Н.С. наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, суд назначает более мягкий вид наказания чем лишение свободы в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, не усматривает. Подсудимый совершил преступление против собственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 350 рублей. В судебном заседании установлено, что ущерб не возмещен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу изменить меру пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Лыкова Н.С. из под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░