Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2019 ~ М-570/2019 от 06.02.2019

Дело №2-1438/2019

29RS0023-01-2019-000751-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 25 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина ФИО8 к Кочневу ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ложкин С.В. обратился в суд с иском к Кочневу Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненных в результате совершения преступления.

В обоснование требований указал, что 23 января 2018 года в результате преступных действий ответчика, квалифицируемых как кража, который находясь по адресу ..... в г. Северодвинске похитил принадлежащие истцу денежные средства в размере 35000 руб.

Данные обстоятельства установлены приговором суда от 26 июня 2018 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст. 15, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с Кочнева Р.М. ущерб, причинённый преступлением, в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 26 марта 2019 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился (л.д. 34).

Представитель истца Клишина Н.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не вился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (л.д.4).

Данным приговором установлено, что Кочнев Р.М. в период с 05 часов 00 минут 23 января 2018 года по 30 января 2018 года, находясь ..... в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки мебельного шкафа коробку с денежными средствами в размере 35000 рублей, принадлежащими Ложкину С.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Кочнев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Из смысла пункта 1, 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ответчика в отношении истца, совершенные им при вышеуказанных обстоятельствах, и установленные вступившим в законную силу приговором суда, в данном случае имеют преюдициальный характер.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба, причиненный в результате совершения им преступления.

При таких обстоятельствах, размер ущерба, определенный вступившим в законную силу судебным актом составил 35000 руб., который ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.....