Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-26/2024 (1-441/2023;) от 31.10.2023

УИД 75RS0003-01-2023-003413-63

Дело № 1-26/2024

Постановление

         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

                г. Чита                                                                                            7 мая 2024 года

                Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

                председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

                при секретаре Селютиной К.Ф.,

                с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю.,

                подсудимой Михайловой А.Ю.,

                защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Иванова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

                потерпевшей Ч.Ю.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Михайловой А.Ю., ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

                         Подсудимая Михайлова А.Ю. совершила в декабре 2022 года тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

                         Вечером 2 декабря 2022 года, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, оказывая услуги такси, управляло автомашиной марки «Toyota Opa» рег. номер ..., с находящейся в салоне автомашины ранее знакомой Михайловой А.Ю. По поступившей заявке, эти лица осуществили перевозку пассажирки Ч.Ю.В. от дома № ... по ул. ... в ... до дома № ... по ул. ... г. ... (пос. ...).

                         Осуществив перевозку Ч.Ю.В., и находясь в период времени с 23 часов 2 декабря 2022 года до 06 часов 3 декабря 2022 года на участке местности, расположенном на ул. ... в ..., лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, обнаружило на полу в салоне указанной автомашины сотовый телефон марки «Realme 8», забытый в салоне пассажиром Ч.Ю.В., о чем сообщило подсудимой Михайловой А.Ю.

                         Утром 3 декабря 2022 года в период времени с 06 часов до 11 часов, подсудимая Михайлова А.Ю., находясь в своей квартире № ... по ул. ... в ..., испытывая материальные затруднения, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, похитить обнаруженный в салоне автомашины сотовый телефон марки «Realme 8». Это лицо согласилось на предложение подсудимой Михайловой А.Ю. о совершении преступления, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения сотового телефона, без распределения ролей.

                         Реализуя задуманное, в описанное время 3 декабря 2022 года, подсудимая Михайлова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, согласованно между собой, тайно похитили принадлежащий Ч.Ю.В. сотовый телефон марки «Realme 8» стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами ПАО «...», в силиконовом чехле, с металлической наклейкой, защитной пленкой, флеш-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив ей значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

                         Этими действиями подсудимая Михайлова А.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

                         Потерпевшая Ч.Ю.В. представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Михайловой А.Ю. в части тайного хищения принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme 8», в связи с примирением с нею, не желая подвергать ее мерам уголовного наказания. Имущественный ущерб, причиненный хищением сотового телефона, ей возмещен в полном объеме 7 мая 2024 года, перед судебным заседанием и она не имеет материальных и исковых претензий к Михайловой А.Ю., которая принесла ей многократные извинения на следствии и в суде. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

                   Подсудимая Михайлова А.Ю., полностью признавшая на следствии и в суде свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 158 ч. 2 п.(а, в) УК РФ, поддержала в суде ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела по факту кражи у нее сотового телефона за примирением сторон, сообщив о возмещении потерпевшей имущественного ущерба, составляющего стоимость похищенного, но не возвращенного телефона. Она даже выплатила ей денежную компенсацию за моральный вред, сообщив о чистосердечном раскаянии в содеянном, осудила неправомерность своих действий, с надлежащими выводами из факта совершения этого преступления, инициатором совершения которого был бывший сожитель Б.В.В., с которым она рассталась, не имея намерений в дальнейшем совершать какие- либо противоправные действия. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснены и понятны.

        Защитник Иванов Р.А. высказал мнение о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в части тайного хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, без необходимости подвергать Михайлову А.Ю. мерам уголовного наказания с учетом того, что она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладив причиненный ущерб, примирившись с потерпевшей.

         Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Михайловой А.Ю. по инкриминируемому ей преступлению по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, указав на наличие фактических и правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

             В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Михайлова А.Ю., в возрасте ... лет совершила корыстное преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаявшись в содеянном, активно способствуя раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, принеся ей извинения.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и совершение преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, которой был заглажен причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимой Михайловой А.Ю., ранее не судимой, раскаявшейся в содеянном, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Ч.Ю.В., прекращая на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

         По мнению суда, подсудимая сделала воспитательные выводы из факта совершения описанного преступления, осудила неправомерность своих преступных действий, заверив суд в недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений, с позитивными планами на будущее.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК, ст. 254 УПК, ст. 256 УПК РФ, суд;

постановил:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

                          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

1-26/2024 (1-441/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Михайлова Анна Юрьевна
Борщевский Вадим Вячеславович
Другие
Сафронов Вячеслав Александрович
Иванов Роман Александрович
Максимов Максим Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Рабозель Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
gd--cht.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2023Передача материалов дела судье
22.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.12.2023Судебное заседание
08.04.2024Производство по делу возобновлено
18.04.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024Дело оформлено
16.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее