Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 23.07.2021

                                                                                                                1-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применения мер медицинского характера

23 ноября 2021 г.                                                                                            <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М., с участием прокурора ФИО3, защитника лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера – адвоката ФИО4, представившего ордер № от 03.11.2021г. законного представителя лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

                                             года рождения, уроженца <адрес> СОАССР,

                                            гражданина Российской Федерации, со средним

                                            (полным) образованием, холостого, не

                                            работающего,    зарегистрированного    и

                                            проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

                                             не военнообязанного, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 страдающий психическим расстройством, совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> Республики Ингушетия,                             (географические данные: 43 градусов 18 минут 46 секунд северной широты и 44 градусов 54 минут 16 секунд северной широты), где на участке местности в                    открытом поле, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 1                     ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических                    средствах и психотропных веществах», нарвал и хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ    № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана» общей массой 73,08 грамм, вплоть до изъятия у него в ходе личного досмотра                    сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров                          наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство подпадает под категорию                       значительного размера данного вида наркотического средства. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что ФИО1 1985 года рождения, страдает психическим заболеванием в виде: Параноидной шизофрении, шубообразного типа течения, галлюцинаторно-параноидным синдромом и не может отдавать отчет своим действиям и с ним невозможно проведение следственных действий.

Таким образом, своими действиями ФИО1            совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное                               приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, на момент совершения запрещенное уголовным законом деяние страдал психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественно опасных своих действий, либо руководить ими, в связи с чем ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, страдает психическим заболеванием.

Доводы ФИО1, его законного представителя и защитника, оспаривающие основание для применения принудительной меры медицинского характера не представлены.

Совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно с личным составом УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проведения мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, на пересечении улиц Евдощенко –Степная <адрес>, был замечен ФИО1, 1985 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, дом, №, который при их появлении вел себя подозрительно. Приблизившись к последнему, они представились и попросили предъявить документы, которые последний не смог предъявить по причине их отсутствия у него на тот момент. На дополнительное заданные вопросы, с какой целью он присутствует на указанной местности, ФИО1 не смог ответить. В этот момент у ФИО1 в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет, который он зажимал в кулак. На заданный вопрос имеются ли у него при себе, запрещенное в гражданском обороте предметы, последний ответил, что таковых у него нет. Далее, ФИО1 было предложено проехать на территорию ОМВД России по <адрес> для установления личности и всех обстоятельств происходящего. По прибытию на территорию ОМВД России по <адрес>, ими было принято решение произвести личным досмотр в отношении него на предмет наличия запрещенных у него предметов и документов. Таким образом, ими были приглашены двое гражданских лиц для принятия участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено выдать добровольно имевшиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний начал настаивать, что таковые у него при себе не имеются, после чего было принято решение о производстве личного досмотра. В ходе производства досмотра, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. В последующем, обнаруженный пакет и его содержимое было представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего был опечатан печатью № и заверен подписями участвующих лиц. ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему и сорвал его для личного употребления в качестве наркотического вещества «Марихуана» и сбывать его никому у него не было умысла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь при исполнении своих служебный обязанностей совместно с личным составом УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проведения мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, на пересечении улиц Евдощенко –Степная <адрес>, был замечен ФИО1, 1985 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, дом, №, который при их появлении вел себя подозрительно. Приблизившись к последнему, они представились и попросили предъявить документы, которые последний не смог предъявить по причине их отсутствия у него на тот момент. На дополнительное заданные вопросы, с какой целью он присутствует на указанной местности, ФИО1 не смог ответить. В этот момент у ФИО1 в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет, который он зажимал в кулак. На заданный вопрос имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, последний ответил, что таковых у него нет. Далее ФИО1, было предложено проехать на территорию ОМВД России по <адрес> для установления личности и всех обстоятельств происходящего. По прибытию на территорию ОМВД России по <адрес>, ими было принято решение произвести личный досмотр в отношении него на предмет наличия запрещенных у него предметов и документов. Таким образом, нами были приглашены двое гражданских лиц для принятия участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено выдать добровольно имевшиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний начал настаивать, что таковые у него при себе не имеются, после чего было принято решение о производстве личного досмотра. В ходе производства досмотра, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. В последующем, обнаруженный пакет и его содержимое было представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего был опечатан печатью № и заверен подписями участвующих лиц. ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему и сорвал его для личного употребления в качестве наркотического вещества «Марихуана» и сбывать его никому у него не было умысла.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь при исполнении своих служебный обязанностей совместно с личным составом УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проведения мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушении, на пересечении улиц Евдощенко –Степная <адрес>, был замечен ФИО1, 1985 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, дом, №, который при их появлении вел себя подозрительно. Приблизившись к последнему, они представились и попросили предъявить документы, которые последний не смог предъявить по причине их отсутствия у него на тот момент. На дополнительное заданные вопросы, с какой целью он присутствует на указанной местности, ФИО1 не смог ответить. В этот момент у ФИО1 в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет, который он зажимал в кулак. На заданный вопрос имеется ли у него при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы, последний ответил, что таковых у него нет. Далее ФИО1, было предложено проехать на террарию ОМВД России по <адрес> для установления личности и всех обстоятельств происходящего. По прибытию на территорию ОМВД России по <адрес>, ими было принято решение произвести личным досмотр в отношении него на предмет наличия запрещенных у него предметов и документов. Таким образом, ими были приглашены двое гражданских лиц для принятия участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено выдать добровольно имевшиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний начал настаивать, что таковых у него при себе не имеются, после чего было принято решение о производстве личного досмотра. В ходе производства досмотра, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. В последующем, обнаруженный пакет и его содержимое было представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего был опечатан печатью № и заверен подписями участвующих лиц. ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ему и сорвал его для личного употребления в качестве наркотического вещества «Марихуана», и сбывать его никому у него не было умысла. ( л.д.101-105).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Плиева С-М.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он находился недалеко от ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия. К ним подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра в отношении ранее незнакомого ему ФИО1. Он дал свое согласие, после чего сотрудник полиции провел его на территорию ОМВД России по <адрес> и провел в служебный кабинет, где были несколько сотрудников полиции, гражданин ФИО1, чуть позже привели еще одного молодого человека, который также принял участие в качестве понятого. ФИО1, был предупрежден о том, что в отношении него будет производится личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудники полиции начали производить личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета и со специфическим запахом. На вопрос сотрудников, что находится в пакете, указанный гражданин сообщил, что это сорванные им для личного употребления листья дикорастущего растения конопли. Обнаруженный пакет был изъят, представлен всем находящимся на обозрение, запечатан и заверен их подписями, в результат чего был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. В последующем, с обеих кистей рук ФИО1, были получены смывы рук, которые также были упакованы в разные бумажные конверты. Одновременно с этим был составлен Акт сбора образцов участвующих лиц, на котором он и все остальные участвующие лица учинили свои подписи. (л.д. 111-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он находился недалеко от ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия. К ним подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра в отношении ранее незнакомого ему ФИО1. Он дал свое согласие, после чего сотрудник полиции провел его на территорию ОМВД России по <адрес> и провел в служебный кабинет, где были несколько сотрудников полиции, гражданин ФИО1, чуть позже привели еще одного молодого человека, который также принял участие в качестве понятого. ФИО1, был предупрежден о том, что в отношении него будет производится личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудники полиции начали производить личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета и со специфическим запахом. На вопрос сотрудников, что находится в пакете, указанный гражданин сообщил, что это сорванные им для личного употребления листья дикорастущего растения конопли. Обнаруженный пакет был изъят, представлен всем находящимся на обозрение, запечатан и заверен их подписями, в результат чего был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. В последующем, с обеих кистей рук ФИО1, были получены смывы рук, которые также были упакованы в разные бумажные конверты. Одновременно с этим был составлен Акт сбора образцов участвующих лиц, на котором он и все остальные участвующие лица учинили свои подписи. (л.д. 115-118).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по                                 <адрес>, ФИО7, зарегистрированным в КУСП 528 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусморенного ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество зеленого цвета, растительного происхождения, общей массой 72,91 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На поверхности отрезков марли со смывами рук ФИО1, имеются следы каннабинола, действующего компонента растения конопля (л.д 72-75);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фотоиллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «Марихуана» для личного употребления, без цели сбыта (л.д.88-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: специальный пакет за № из полимерного материала с веществом растительного происхождения, бумажные пакеты в количестве трех штук, в которых содержатся марлевые тампоны со смывами кистей рук ФИО1 (л.д.    119-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны наркотическое вещество «Марихуана», массой 72,91 грамм, бумажные пакеты                   №,2,3 с марлевыми тампонами, со следы каннабинола, действующего компонента растении конопли (л.д. 125-126).

Основаниями для применения принудительной меры медицинского характера в отношении гражданина в отношении ФИО1 является заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому    ФИО1 1985 года рождения, страдает психическим заболеванием в виде: Параноидной шизофрении, шубообразного типа течения, галлюцинаторно-параноидным синдромом и не может отдавать отчет своим действиям и с ним невозможно проведение следственных действий. Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, на момент совершения запрещенное уголовным законом деяния страдал психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественно опасных своих действий, либо руководить ими, в связи с чем ФИО1, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения (. <адрес>)

    Выводы судебно-психиатрической экспертизы не вызывают сомнения у суда, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона профессиональными врачами-психиатрами.

    Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой по обстоятельствам совершенного преступления.

    Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу постановления.

    Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами.

    В материалах дела имеется справка серии ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2006 года, на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 60).

     Согласно акту № амбулаторно судебно- наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает ( л.д. 51).

Как следует из характеристик, данных участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> и главой городского округа, ФИО1 жалоб и заявлений от жителей <адрес> не имеет, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны ( л.д. 65,66).

Таким образом, суд, проанализировав всесторонне и полно исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 совершил указанное в описательной части постановления запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере в состоянии невменяемости.

В момент совершения деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие психического расстройства и не мог ими руководить, что подтверждается заключением комиссии экспертов ГБУЗ «РПНиНД» в <адрес>. ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и представляет опасность для окружающих, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему меры медицинского характера, предусмотренные ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд правомочен применять меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение ему наказания или его исполнение.

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

При избрании вида принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень и глубину его психического расстройства, наличие и степень опасности для самого себя и окружающих и возможность причинения им иного существенного вреда, а также нуждаемость его в лечении.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Карабулак – наркотическое вещество «Марихуана» растительного происхождения, находящееся в полимерном сейф-пакете массой 72.91 гр., бумажный конверт №,2,3 с марлевыми тампонами по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Учитывая, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в состоянии невменяемости, суд, руководствуясь п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

           Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Согласно п. 35 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" сотрудники полиции обязаны оказывать содействие органам здравоохранения в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации; участвовать совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие медицинским работникам в осуществлении назначенной судом недобровольной госпитализации лиц в медицинские организации, а также обеспечивать медицинским работникам безопасные условия для доступа к этим лицам и их осмотра. Сотрудники полиции в случае необходимости принимают меры для предотвращения действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих со стороны госпитализируемого лица или других лиц, а также при необходимости розыска и задержания лица, подлежащего госпитализации.

Исходя из изложенного, обязанностью органов полиции является помощь медицинским работникам при неотложной госпитализации лиц в медицинские организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, УК РФ, ст.ст. 442 и 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Карабулак – наркотическое вещество «Марихуана» растительного происхождения, находящееся в полимерном сейф-пакете массой 72.91 гр., бумажный конверт №,2,3 с марлевыми тампонами по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Контроль за исполнением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения ФИО1 возложить на УУИ ОФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   Т.М. Аушев

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   Т.М. Аушев

Постановление суда вступило в законную силу _______________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   Т.М. Аушев