Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2022 ~ М-836/2022 от 17.08.2022

М №836/2022

М №9-218/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002332-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

22 августа 2022 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта пограничного катера «мастер-651» с бортовым номером СК -070,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта пограничного катера «мастер-651» с бортовым номером СК -070.

Из заявления усматривается, что 315военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> требований законодательства о сохранности федеральной собственности.

Установлено, что приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства. Указанное решение вступило в законную силу.

Заявитель - заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, необходимые для проведения восстановительного ремонта пограничного катера «мастер-651» с бортовым номером СК -070, а также расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Как усматривается из материалов, приложенных к исковому заявлению, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 подлежит предъявлению по месту жительства ФИО1 в Кизлярский городской суд РД.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта пограничного катера «мастер-651» с бортовым номером СК -070 - возвратить заявителю.

Разъяснить заместителю военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО3, что он вправе обратиться в Кизлярский городской суд РД, по месту проживания ответчика ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Е.С. Микиров