Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2023 (2-14660/2022;) ~ М-10558/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-3625/2023                    11 апреля 2023 года

78RS0019-01-2022-014850-24

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании отказа в участии в общем собрании членов ТСН «Хайтек Сити», проведенном в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании предоставить истцу бланк для голосования, обязании ФИО6, как председателя собрания, и ФИО3, как его секретаря, учитывать голос ФИО2 при подсчете голосов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником ряда помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес> управление которым осуществляет ТСН «Хайтек Сити». В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН, инициатором которого выступила ФИО1 При этом ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление товарищества по вопросу об участии в обозначенном голосовании, в чем истцу уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано, что, по мнению истца, незаконно.

Представитель ответчика, третьих лиц ТС «Хайтек Сити» и ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что на момент организации проведения собрания ФИО2 членом ТСН не являлся, а его заявление о вступление в члены товарищества, об участии в обозначенном собрании поступило с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 146 ЖК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего и учитывая позицию ФИО8, настаивавшего на рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО9, спор разрешен без участия истца.

Заслушав представителя ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленную истцом видеозапись, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником ряда помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ТСН «Хайтек Сити».

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН, инициатором которого выступила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление товарищества с заявлением по вопросу вступления в члены ТСН, учета его голосов в обозначенном выше собрании.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, как председатель правления ТСН «Хайтек Сити» указала истцу на то, что его заявление поступило к товарищество только ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 10 дней, установленных ч. 1 ст. 146 ЖК РФ для уведомления членов товарищества о проведении голосования, ввиду чего участие ФИО2 в этом собрании невозможно.

В силу ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (ч. 1 ст. 146 ЖК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия решения о проведении собрания, оформлении документов, необходимых для его проведения, уведомления членов ТСН о его проведении, ФИО2 участником данного гражданско-правового сообщества не являлся, а его заявление о вступление в члены ТСН поступило в правление товарищества менее чем за 10 дней до даты проведения собрания, суд находит отказ ТСН в участии ФИО2 в собрании законным и обоснованным.

Кроме того, ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд находит, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как вопросы о приеме граждан в члены ТСН относятся к компетенции непосредственно ТСН, при этом истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Также, суд полагает, что выбранный истцом способ защиты права к восстановлению его прав не приведет, учитывая, что порядок и основания оспаривания решений собранияйустановлены ст.ст. 181.3 – 181.5 ГК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ФИО9 надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2023 года.