Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-9/2024 от 12.02.2024

Дело № №/2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      город Саки

    Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., изучив материалы представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 о замене Романенко ФИО4 наказания в виде обязательных работ другим видом наказания,

        у с т а н о в и л:

Указанное представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю поступило в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившее представление, суд считает, что оно подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям подпункта "б" пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания. Данный вопрос согласно требованиям части 1 статьи 396 УПК РФ разрешается судом, постановившим приговор.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указанный вопрос может решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, согласно части 2 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в части первой этой статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из представленных материалов видно, что приговор в отношении осужденного Романенко А.А., в связи с исполнением которого поступило представление, постановлен мировым судьей судебного участка N № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, и в месте исполнения данного приговора на территории Сакского района Республики Крым действуют мировые судьи.

При таких обстоятельствах, предусмотренные частью 2 статьи 396 УПК РФ основания, которые бы давали возможность вышестоящему по отношению к мировым судьям суду (районному суду) решать вопрос о замене осужденному Романенко А.А. наказания, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

При таких обстоятельствах, поступившее представление в отношении Романенко А.А. подлежит направлению по подсудности мировому судье.

Из представления видно, что в отношении Романенко А.А. ставится вопрос, связанный с исполнением приговора мирового судьи, по которому осужденному назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласно требованиям части 1 статьи 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется по месту жительства осужденных.

Таким образом, представление о замене Романенко А.А. наказания в виде обязательных работ другим видом наказания подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту жительства осуждённого – мировому судье судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

            Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 о замене осужденному Романенко ФИО5 наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, – передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

    Судья:                                         ФИО6