Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2023 от 05.09.2023

Дело №2-4149/2023

61RS0007-01-2023-003405-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.03.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. в размере 135230,50 руб.

26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №№, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 135230,50 руб., из которых: 98002,44 руб.-основной долг, 35971,32 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 1256,74 руб.-комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904,61 руб., а всего-139135,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №№, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г. составляет 135230,50 руб., из которых: 98002,44 руб.-основной долг, 35971,32 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 1256,74 руб.-комиссии.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчикомпо кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г в размере 135230,50 руб., из которых: 98002,44 руб.-основной долг, 35971,32 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 1256,74 руб.-комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3904,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 135230,50 руб., из которых задолженность по основному долгу 98002,44 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 35971,32 руб., комиссии в размере 1256,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904,61 руб., а всего 139135,11 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.10.2023 г.