Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2019 от 12.12.2019

УИД 05RS№884-87

Дело 1-400

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО13 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражда-

нина России, невоеннообязанного, с ниже средним об-

разованием, не работающего(инвалид второй группы),

женатого, зарегистрированного и проживающего по

адресу РД, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, на пустыре, расположенном в 30 м. к юго-западу от административного здания авторынка «Арсен-Моторс», что на 1-м км. автодороги Хасавюрт-Тлох, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащего наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые затем насыпав в полимерный пакет белого цвета, стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 35 мин. полицейскими ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 на перекрёстке улиц Алиева-Воробьёва <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2107 рег.знак «Т 833 ТТ 26 РУС» во время общения с водителем которой и проверки документов пассажир указанной автомашины, сидевший на переднем пассажирском сиденье, как впоследствии было установлено - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, который предполагая, что его действия не будут замечены сотрудниками полиции, выбросил находившийся при нём вышеуказанный полиэтиленовый пакет с растительным веществом на землю, однако его действия были замечены полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, который подобрав данный полиэтиленовый пакет вместе с ФИО4 прибыл ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, где в период времени с 01 часов 15 минут по 01 час 30 минут в помещении комнаты по разбору с доставленными дежурной части ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых и ФИО1 предъявил его дежурному дежурной части ФИО5

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сброшенное гр. ФИО1 вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой 19,86 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 л.д.79-82, протоколами допросов свидетелей ФИО5 л.д.34-36, ФИО6 л.д.37-39, ФИО7, л.д.4-42, ФИО8, л.д.31-33, ФИО9, л.д.28-30, ФИО10, 43-45, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, л.д.6, рапортом об обнаружении признаков преступления, л.д.7, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.59-62, протоколом проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.103-18, вещдоком приобщенное к материалам уголовного дела, л.д.111.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.    

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, по место жительства характеризуется положительно, является инвалид второй группы, на иждивении находится двое несовершеннолетние дети.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.     

    С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему-подсудимому ФИО1 наказания не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ-штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 18,26 гр., два ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО13 размере 1800 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяча) рублей 00 копеек.

    Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 18,26 гр., два ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО13 размере 1800 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев