Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5439/2013 ~ М-4052/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-5439/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Романовой Л.П.,

22 июля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Новожилова Н.А. в интересах Нефедовой Т.П. к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре, Горбунову В.В. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Н.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском в интересах Нефедовой Т.П. к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре, Горбунову В.В. о взыскании страхового возмещения ... руб., убытков ... руб., ... руб. расходов по оплате услуг оценщика, ... руб. расходов по оплате услуг эвакуатора, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по нотариальному удостоверению доверенности, в обоснование указав, что в результате ДТП 09.01.2013г. его автомобилю причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, истец, представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явились, доказательств произведения выплаты страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» суду не представлено, стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Горбунов В.В. признал исковые требования о взыскании с него в пользу истца ... руб. суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 (далее Правил)., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил содержат легальные пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) для возмещения потерпевшим причинённого вреда. Максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тыс. рублей.

Установлено, собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... является Нефедова Т.П.

09 января 2013 года в 19 час. 45 мин. на перекрестке улиц ... г.Сыктывкара, напротив д.... по ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Горбунова В.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... и Нефедовой Т.П., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в результате которого автомобилю Нефедовой Т.П. причинены механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Горбунов В.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления.

Постановлением ГИБДД от 12 февраля 2013 года Горбунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Изучив материалы ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДТП от 09.01.2013г. произошло по вине водителя Горбунова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре.

По заключению ООО ... (соответствующие документы и лицензии общества не представлены), на основании акта о страховом случае, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается копией сберегательной книжки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился ООО ..., согласно отчету № ... стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет ... руб.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО ..., поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Таким образом, суд считает, что с филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ответчика уполномоченной организации в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Частью 6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа в пользу истца... руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа (... руб.) и суммой страхового возмещения (... руб.), равная ... руб., является для истца убытком, поскольку из статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются в том числе и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Также в рассматриваемом случае убытками для истца являются услуги по эвакуации транспортного средства в размере ... руб.

Таким образом, с ответчика Горбунова В.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму ... руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно, поскольку предел страхового возмещения составляет ... руб., который уже выбран, расходы по оплате услуг оценщика являются для истца судебными расходами в порядке ст.98 ГПК РФ.

Суммы, затраченная истцом по оплате услуг эксперта ... руб. и ... руб. расходов по оформлению доверенности в рассматриваемом случае являются для истца судебными расходами и подлежит возмещению за счет ответчиков (ст.98 ГПК РФ).

С учетом принципа разумности, в порядке ст.100 ГПК РФ суд считает возможным определить к выплате истцу сумму расходов по оплате услуг представителя в ... руб., которая подлежит взысканию пропорционально с ответчиков,

Общая сумма судебных расходов составляет ... руб. ( ... рублей- услуги оценщика, ... рублей- судебные расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по оформлению доверенности представителя)

Общая сумма взыскания составляет ...

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

С Горбунова В.В. в пользу Нефедовой Т.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ОСАО « «Ингосстрах» составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре в пользу Нефедовой Т.П. ... рублей ... копейки страхового возмещения, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей ... копеек штрафа, ... рублей ... копейки судебных расходов.

Взыскать с Горбунова В.В. в пользу Нефедовой Т.П. ... рублей ... копейки в возмещение убытков, ... рубля ... копеек судебных расходов.

Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Сыктывкаре государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейку.

Взыскать с Горбунова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.С.Некрасова