Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 от 04.06.2024

к делу N 11-19/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                         27 июня 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                       Черникова О.Ю.

при помощнике судьи                                          Калустовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ПКО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края Виноградской А.Н. от 25.01.2024, которым заявление ООО ПКО «АФК» об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-2836/20 возвращено подателю со всеми приложенными документами,

                 УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25.01.2024 возвращено исковое заявление ООО ПКО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-2836/2020 от 17.12.2020 года с Котлярова В. В. по кредитному договору №«...» от 17.10.2011.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е. Подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы представитель указала, что мировым судьей необоснованно возвращено заявление об индексации суммы задолженности взысканной с Котлярова В. В. по кредитному договору №«...» от 17.10.2011. Заявитель жалобы считает, что мировой судья необоснованно указал на отсутствие копии постановления о возбуждении исполнительного производства, справки судебного пристава-исполнителя о сумме удержанной задолженности с Котлярова В.В. или отсутствии удержаний по исполнительному производству, возбужденному на основании данного решения суда, что необходимо для принятия решения об отсутствии взысканных судом денежных средств.

Указывает, что к заявлению приложена выписка по счету, отражающая дату и размер погашения каждой части долга, а также отправителя денежных средств и назначение платежа, подтверждающая исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства. При этом, полагает, что суду надлежало при неполноте документов, подлежащих приложению к заявлению оставить иск без движения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений определенной категории, в которую настоящее рассматриваемое определение об отказе в восстановлении срока, не входит, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает правильным определение мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье.

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что заявитель ООО ПКО «АФК» обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-2836/2020 от 17.12.2020 года с Котлярова В. В. по кредитному договору №«...» от 17.10.2011.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 25.01.2024 заявление ООО ПКО «АФК» возвращено его подателю.

Суд апелляционной инстанции, анализируя изложенное, не может согласиться с выводами мирового судьи.

Следует отметить, что законом в ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрен процессуальный порядок рассмотрения заявления об индексации сумм, взысканных по решению суда, но не основания для возвращения такого заявления.

Более того, процессуальным законом в данной норме предусмотрена возможность, в случае необходимости, вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание по рассмотрению такого заявления.

Из изложенного следует, что в данном случае мировой судья, возвращая в адрес ООО ПКО «АФК» поданное заявление об индексации, нарушил требования ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи, считает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований, установленных ГПК РФ по поданному заявлению об индексации.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.01.2024 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.01.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2836/20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░.░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2836/20.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░