Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 ~ М-24/2023 от 26.01.2023

УИД-01RS0№-75

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Амизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Насибову С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») предъявил иск к Насибову С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Насибову С.К.: транспортное средство - LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копейки; взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Насибовым С.К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копеек под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, VIN ХТА217050Н053955. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неуплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется предоставить банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог транспортное средство - LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: комиссия за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, требование ответчик проигнорировал, задолженность не погасил. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Насибову С.К.: транспортное средство - LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; и взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

     Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ Мингалеева Е.В. в исковом заявлении, подданном в суд, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Насибову С.К.: транспортное средство - LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», а также против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Насибов С.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Насибова С.К.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

             Суд, изучив исковое заявление истца ПАО «Совкомбанк», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Насибовым С.К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей по договору составляет – 60; минимальный обязательный платеж – <данные изъяты>, погашение кредита производится ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Насибов С.К. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ему были разъяснены индивидуальные условия договора потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, подтверждаются его росписью поставленной собственноручно на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-11).

В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес Насибова С.К. требование от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил.

Согласно расчету, просроченная задолженность по ссуде, возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней; общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: комиссия за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

           В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших перед Банком, заемщик передает в залог транспортное средство - LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №.

Согласно информации представленной врио начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> Хунаговым М.Г., транспортное средство - LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, состоит на регистрационном учете за Насибовым С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита, до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 (семь) %; за второй месяц на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц на 2 (два) %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшиться (предмет залога будет поврежден или испорчен), то начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленным настоящим пунктом.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – транспортного средства LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в размере - <данные изъяты>.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Насибов С.К. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

     На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Насибова С.К. суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Насибову С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Насибова С.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Насибову С.К.: транспортное средство LADA Priora цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Насибова С.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий                           подпись                              К.А. Тлехуч