Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-473/2022 от 19.10.2022

дело № 5-473/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа      19 октября 2022 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ШЛР., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЕВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа Респ.Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ЕВИ

у с т а н о в и л :

19.10.2022 года в 01:10 часов ЕВИ находясь на ул.Правды, <адрес> г.Уфы, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, при совершении хулиганских действий, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, хватался за форму сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде ЕВИ вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ЕВИ судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст.ст.12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч.4 ст.30.Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина ЕВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, а также показаниями самого ЕВИ данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ЕВИ не выполнил законного требования сотрудника полиции, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ЕВИ суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ЕВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Уфа, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Правды, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного 3 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управления МВД России по городу Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 Отделение – НБ по РБ, БИК 048073001, КБК 188 116 900 400 46000 140, наименование платежа: адм.штраф (отдел полиции № 11 УМВД России по г.Уфе), УИН 18880202185010822698.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья ШЛР