Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7427/2023 ~ М-5383/2023 от 18.08.2023

Копия Дело № 2-7427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика ей был открыт банковский счет с использованием кредитной банковской карты ФИО5 с установлением условия о кредитовании счета при отсутствии денежных средств.

Согласно условиям договора ответчик обязывалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий договора обязательные платежи не выплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом ... за период с ... по ... – 166310,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 166310,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4526,22 руб.

Истец в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что задолженность образовалась в то время, когда она содержалась в СИЗО с .... по ....

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что .... между сторонами был заключен договор банковского счета ... с условием о кредитовании с использованием кредитной банковской карты ФИО5 с определенным договором лимитом кредитования и процентом за пользование заемными денежными средствами. Согласно условиям договора, ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами. Погашение кредита предусмотрено путем внесения частичной оплаты в форме обязательного платежа или полной оплаты.

Истцовой стороной заявлены требования о взыскании задолженности за период с .... по .... в размере 166310,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 166310,80 руб.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

Также установлено, что ранее по требованиям истца вынесен судебный приказ от ...., которым в с ответчика взыскана задолженность по рассматриваемому договору. Судебный приказ отменен по обращению должника определением от .... Задолженность с ответчика взыскивалась в рамках судебного приказа весь период его действия. Соответственно следует полагать, что срок обращения с требованиями истцом не упущен.

Доводы ответчика об объеме взысканных в период нахождения в СИЗО, о размере удержаний и сроках удержаний с пенсии соответствуют отраженному в выписке по счету.

Таким образом, расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4526,22 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО5 (ИНН ...) задолженность по договору о банковской карте от .... со счетом ... в размере 166310,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 166310,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова