Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-1668/2023;) ~ М-1239/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-71/2024

УИД 52RS0045-01-2023-001543-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием представителя истца Войнова С.Н., ответчика Ханеня А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центр ЖКХ» к Ханеня А.М. , Ханене А.В. , Х.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Центр ЖКХ» обратился в суд с иском к Ханеня А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником ..., расположенной по адресу ....

До **** обслуживание многоквартирного дома осуществлял истец на основании договора управления многоквартирным домом № от ****.

За период с **** по **** обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не исполнялась в полном объеме, в связи с чем общая сумма долга по состоянию на **** составила 191 950 руб. 24 коп., в том числе пени 82 620 руб. 03 коп.

После отмены судебного приказа истец обращается в порядке искового производства и на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 191 950 руб. 24 коп., в том числе пени 82 620 руб. 03 коп., возложить на ответчика обязанность по возмещению уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца об уточнении исковых требований к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ханеня А.В. и Х.Д. С учетом уточнения иска истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 191 950 руб. 24 коп., в том числе пени 82 620 руб. 03 коп. со всех ответчиков пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 173).

В судебном заседании представитель истца Войнов С.Н., действующий по доверенности, доводы и требования иска поддержал.

Ответчик Ханеня А.М., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Х.Д. **** года рождения, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о применении срока исковой давности, поддержав письменные объяснения, изложенные в отзыве на иск (л.д. 76).

Ответчик Ханеня А.В. в суд не явился, в период рассмотрения дела отбывает наказание в местах лишения свободы, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, направил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав на то обстоятельство, что являясь собственником 1/9 доли в квартире по вышеуказанному адресу, фактически в квартире не проживал, а с **** находится в местах лишения свободы, услугами МУП «Центр ЖКХ» не пользовался (л.д. 199).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Управление домами в Сарове», ООО «Саровская биллинговая компания» явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией (часть 2).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Судом установлено, что на основании заключенного договора № от **** МУП «Центр ЖКХ» до **** осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу .... Указанный договор был заключен между Департаментом городского хозяйства Администрации города Саров Нижегородской области и МУП «Центр ЖКХ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ****.

Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу .... Доли ответчиков в праве общей долевой собственности определены следующим образом: Ханеня А.М. принадлежит 7/9 доли в праве собственности, Ханене А.В. и Х.Д. по 1/9 доле каждому. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ответчиками в Едином государственном реестре недвижимости **** (л.д. 35-38).

Ответчики Ханеня А.М. и Х.Д. зарегистрированы и проживают по месту жительства по данному адресу.

Ответчик Ханеня А.В. по вышеуказанному адресу не проживает, с **** он зарегистрирован по месту пребывания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. 70).

По данным истории начислений и оплаты по лицевому счету, открытому в целях расчетов за оказанные услуги по содержанию жилого помещения ответчиков и коммунальные услуги, в период с августа 2017 года по май 2023 года включительно имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 109 330 руб. 22 коп. (начислено 170 276,35 руб., оплачено 60 946,13 руб.), на данную задолженность начислены пени в размере 82 620 руб. 03 коп. (л.д. 10-24).

**** истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, судебным приказом от **** с Ханеня А.М. в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **** по **** в размере 180 484 руб. 72 коп.

С взысканием задолженности в порядке приказного производства ответчик Ханеня А.М. не согласилась, обратившись к мировому судье с возражениями на судебный приказ, в связи с чем определением от **** судебный приказ был отменен с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков доказательств оплаты спорной суммы задолженности не поступило, в связи с чем суд руководствуется теми сведениями, которые отражены в истории начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков.

Проверив содержащиеся в истории начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков сведения, суд исключает из начислений стоимость технического обслуживания счетчиков (ТО счетч.), поскольку не предоставлено доказательств включения данных услуг в перечень услуг, оказываемых управляющей компанией по договору управления многоквартирным домом либо существования отдельных договоров с собственниками.

Кроме этого, плата за коммунальные услуги за май 2020 года начислена в отсутствие к этому правовых оснований, поскольку **** многоквартирный ... был исключен из перечня домов, обслуживание которых осуществляет МУП «Центр ЖКХ» в связи со сменой управляющей компании.

В остальной части размер задолженности определен по установленным тарифам, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ханеня А.М. заявлено о применении исковой давности, срок которой по правилам ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 30 этого же постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 этого же постановления также разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ****. С учетом периода времени между обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, то есть с **** по ****, в пределах срока исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика Ханеня А.М. задолженность за период не ранее, чем с июля 2020 года, а в части задолженности данного ответчика, сформировавшейся в результате неплатежей за более ранние периоды, в требованиях к данному ответчику должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно предоставленной истцом истории начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг с ответчика Ханеня А.М. подлежат взысканию только суммы, начисленные в период с декабря 2020 по май 2023 года в счет возмещения расходов на установку общедомового прибора учета, общий размер которых составил 750 руб., из них соразмерно доле в праве общей долевой собственности Ханеня А.М. обязана оплатить 7/9, то есть 583 руб. 33 коп.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку в спорный период времени с августа 2017 года по июнь 2023 года ответчик Ханеня А.В. в вышеуказанной квартире не проживал, на него законом возлагается обязанность по оплате только тех платежей, которые относятся к оплате за содержание жилого помещения, отопление и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

Из истории начислений и платежей следует, что по таким платежам задолженность составляет 65 108 руб. 06 коп., соответственно, пропорционально доле в праве общей долевой собственности Ханеня А.В. обязан оплатить 7 234 руб. 23 коп. (1/9 от общей суммы задолженности).

Несовершеннолетней Х.Д. принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Исходя из указанных разъяснений, на несовершеннолетнюю Х.Д. не возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивать ее долю в расходах обязаны законные представители несовершеннолетней (родители) Ханеня А.М. и Ханеня А.В.

Поскольку истец не предъявляет к родителям несовершеннолетней требований об оплате ее доли в расходах на жилищно-коммунальные услуги, а суд в данном споре не наделен правом выходить за пределы заявленных исковых требований, в удовлетворении иска МУП «Центр ЖКХ» к Х.Д. о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру должно быть отказано.

Кроме суммы основного долга истец просил взыскать с ответчиков пени в связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также указано, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, пени не подлежат начислению на те суммы основного требования, в удовлетворении которых судом отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Ханеня А.М. о взыскании спорной задолженности, на которую ответчик начислял пени, пени с данного ответчика также не могут быть взысканы.

Пени подлежат начислению только на задолженность Ханеня А.В. в размере 7 234 руб. 23 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принятым в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек до 01.01.2021 года.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, согласно которому, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении ответчика Ханени А.В., период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков Ханеня А.М. и Ханеня А.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, соответственно, 15 руб. 35 коп. и 268 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 583 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 598 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 7 234 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **** ░░ ****) ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 268 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ 10 503 ░░░. 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░