Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2024 ~ М-274/2024 от 18.03.2024

11RS0009-01-2024-000528-25

Дело № 2 - 497/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ответчика Федорова М.С.

рассмотрев 03 сентября 2024 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Е.И. к Федорову М. С. о признании договора купли – продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.И. обратилась в суд с иском к Федорову М. С. о признании договора купли – продажи транспортного средства ГАЗ-<№> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN <№>, недействительным.

В обоснование иска указано, что её супруг ФИО3 являлся собственником автомобиля ГАЗ-<№>. ФИО3 умер 25.01.2024. Истец после смерти супруга узнала, что автомобиль зарегистрирован на другое лицо – Федорова М. С.. Считает, что договор купли-продажи от 09.11.2023, на основании которого оформлена сделка, ее покойный муж не подписывал, подпись является поддельной, просит признать договор недействительным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является наследником по закону, спорное имущество в наследственную массу не вошло.

В судебном заседании ответчик иск признал, суду пояснил, что последствия признания иска понятны.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отсутствие воли у продавца на отчуждение имущества является безусловным основанием для признания такой сделки недействительной в силу ее несоответствия закону.Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Для заключения договора купли -продажи как двусторонней сделки в соответствии со ст. 154 ГК РФ необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Подписание договора другим лицом с подражанием подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует не только об отсутствии воли последнего на совершение сделки, но и о его неучастии в сделке вообще. Договор купли-продажи, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона - ст. 454 ГК РФ.

Наличие в договоре, содержащем все существенные условия, поддельной подписи одного из участников, свидетельствует о его недействительности как сфальсифицированного документа, но не о его незаключении (Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 308-ЭС15-10414 по делу N А53-6874/2014).

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 10.02.2024 собственником транспортного средства ГАЗ <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN <№>, г.р.з. <№> является Федоров М. С., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Регистрация транспортного средства произведена на основании договора от 09.11.2023, совершенного в простой письменной форме. В связи со сменой собственника в ФИС ГИБДД-М 10.02.2024 внесены изменения.

Согласно тексту договора купли продажи автомобиля от 09.11.2023 года ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (продавец) и Федоров М. С. (покупатель) заключили договор о продаже транспортного средства ГАЗ <№> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN <№>, г.р.з. <№>

ФИО3 умер 25 января 2024 года.

Истец, Федорова Е.И., является женой ФИО3.

Основанием для обращения в суд явилось мнение истца, что подпись в договоре купли продажи транспортного средства выполнена не ФИО3

В целях проверки доводов истца и установления подлинности подписи ФИО3 в спорном договоре купли-продажи автомобиля от 09.11.2023, по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, подпись от имени ФИО3 в спорном договоре купли-продажи автомобиля от 09.10.2023 выполнена не ФИО3, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО3

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, суд признает данное доказательство допустимым, оснований не доверять которому не имеется, поскольку данное заключение является логичным, обоснованным, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания и большой стаж работы в данной области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Учитывая, что ответчик в судебном заседании добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорова Е.И. к Федорову М. С. о признании договора купли – продажи недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-<№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN <№>, г.р.з. <№> заключенный между ФИО3 и Федоровым М. С. от 09.11.2023.

Применить последствия недействительности указанного договора от 09.11.2023 года и включить транспортное средство ГАЗ-<№> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN <№>, г.р.з. <№>, в состав наследства ФИО3 умершего 25 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья –                         О.Н. Мишина