Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-390/2022 от 24.03.2022

Дело №2-454/22                                                                                                                                         УИД62RS0014-01-2022-00527-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                               18 апреля 2022 года

           Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пуляева Анатолия Васильевича к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

               Пуляев А.В. обратился в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка.

            В обоснование иска указал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд:

                  Признать за ним - Пуляевым Анатолием Васильевичем, право собственности <данные изъяты>

            Представитель истца Пуляева А.В., по ордеру адвокат Маврина С.В., представитель ответчика - администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности Зайцева О.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца и ответчик суду представили письменные заявления, указав – представитель истца, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью, просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

           На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

            Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

           Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

           У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

          В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

          Помимо этого, законность требований истцов по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

         Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Пуляева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

             Исковые требования Пуляева Анатолия Васильевича к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

                Признать за Пуляевым Анатолием Васильевичем, право собственности <данные изъяты>

              Признать за Пуляевым Анатолием Васильевичем, право собственности <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                      А.М. Моцевик