Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-776/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1208/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Шаповаловой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шаповаловой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и Поляковой Ольгой Викторовной был заключен кредитный договор № от 25 июня 2021 года, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 62 месяца под 16,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности за период с 27 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 177 345 рублей 03 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 145 693 рубля 49 копеек, просроченных процентов в размере 31651 рубль 54 копейки.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что Поялкова О.В. умерла, в отношении нее нотариусом Романовой И.Н. заведено наследственное дело №, потенциальным наследником заемщика является Шаповалова Е.В.

С учетом изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 25 июня 2021 года;

взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года в размере 177 345 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 145 693 рубля 49 копеек, просроченные проценты в размере 31651 рубль 54 копейки, а также госпошлину в размере 4 746 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шаповалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом и Поляковой Ольгой Викторовной был заключен кредитный договор № от 25 июня 2021 года, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 62 месяца под 16,9% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом рассчитан на 62 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3719 рублей 83 копейки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно представленной истцом на запрос суда информации при заключении вышеуказанного кредитного договора страхование жизни и здоровья Поляковой О.В. не оформлялось.

19 декабря 2021 года Полякова О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданное 21 декабря 2021 года отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу УФНС России по Волгоградской области на запрос суда Полякова О.В. на момент смерти являлась собственником <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

Из представленных нотариусом г. Волгограда Романовой И.Н. материалов наследственного дела № следует, что наследство после Поялковой О.В. приняла ее сестра Шаповалова Елена Викторовна.

Нотариусом выданы Шаповалова Е.В. 10 октября 2022 года свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №.

Из договора купли- продажи от 16 октября 2019 года, заключенного между Щербаковой Еленой Андреевной и Поляковой Ольгой Викторовной, усматривается, что последняя приобрела в собственность 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, из которых цена <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом – <данные изъяты> рублей.

Из выписок из ЕГРН от 21 сентября 2022 года усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, а кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> – <данные изъяты> рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ)

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ)

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 27 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года составляет 177 345 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 145 693 рубля 49 копеек, просроченные проценты в размере 31651 рубль 54 копейки.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он арифметически верный и соответствует условиям договора. При этом расчет не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества больше заявленной суммы задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме, поскольку с момента смерти заемщика (наследодателя) его обязанности по оплате кредита в силу закона перешли к наследнику, принявшему наследство, который отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) к Шаповаловой Елене Викторовне (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 июня 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и Поляковой Ольгой Викторовной.

Взыскать с Шаповаловой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года в размере 177 345 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 145 693 рубля 49 копеек, просроченные проценты в размере 31651 рубль 54 копейки, а также госпошлину в размере 4 746 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Земскова