Материал № 4/17-949/2022 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Березники Пермского края 06 декабря 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,
с участием прокурора Русакова С.С.,
представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Афонасьевой Н.О.
осужденной Климовой И.Н.,
защитника, адвоката Чумак Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах осужденной
Климова И.Н., ....., судимой:
- 16.06.2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 14.12.2011 года Пермским краевым судом по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
начало срока – 14.12.2011 года, конец срока – 20.07.2026 года,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
у с т а н о в и л:
Адвокат Чумак Т.Г. обратились в суд с ходатайством о замене осужденной Климова И.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить.
Осужденная Климова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.
Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайство поддержано, представитель администрации считает целесообразным применение к осужденной замены неотбытой части наказания принудительными работами.
Прокурором по результатам изучения представленных суду материалов и личного дела осужденного, выражено мнение о возможности удовлетворения ходатайства.
Из представленных материалов следует, что Климова И.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с 25.11.2015 года, переведена в облегчённые условия 27.08.2014 года. На профилактическом учёте не состоит. Трудоспособна, привлечена к оплачиваемому труду оператором 2 разряда ЕТКС котельной. За время работы показала себя исполнительным и добросовестным работником, к поручениям относится ответственно, работу выполняет качественно и в установленные е сроки. Норма выработки за последние три месяца составляет 1,3 %. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий и помещений отряда и исправительного учреждения по графику. Принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий. Воспитательные мероприятия, общие собрания, лекции посещает, участвует в обсуждении проблемных вопросов. Не конфликтная, в отряде поддерживает общение с осужденными нейтральной и положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признала. Исполнительные слиты в учреждение не поступали. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связи с родственниками.
За весь период отбывания наказания Климова И.Н. имеет тринадцать поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, также имеет восемь взысканий, которые сняты и погашены.
На дату судебного заседания Климова И.Н. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев 14 дней.
В судебном заседании исследована характеристика по результатам психологического обследования, согласно которой прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления особо тяжкого преступления только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Осужденная Климова И.Н. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у неё возникло право на замену наказания принудительными работами. В соответствии с представленными данными Климова И.Н. демонстрирует правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет тринадцать поощрений, взыскания сняты и погашены, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Климова И.Н. к исправлению.
Совокупность перечисленных обстоятельств все же свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
С учётом мнения сторон и заключения прокурора в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Климова И.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Климова И.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство защитника-адвоката Чумак Т.Г. о замене осужденной Климова И.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - удовлетворить.
Заменить Климова И.Н., ..... года рождения, оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пермского краевого суда от 14.12.2011 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Климова И.Н. следовать самостоятельно за счёт государства.
В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Климова И.Н. в исправительный центр.
Зачесть Климова И.Н. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
Судья /подпись/ Г.А. Кольчурин
Копия верна. Судья