Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2022 от 21.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя                Колмаковой А.П.,

подсудимой                                    КНВ,

защитника - адвоката                            Загородней Г.М.,

предъявившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КНВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Приморского края, гражданки РФ, вдовы, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>, не судимой,

- под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КНВ <дата>, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>, где работает в должности санитарки инфекционного отделения, примерно в 09 час. 15 мин. приступила к уборке палаты <номер>, где примерно в 09 час. 17 мин. обнаружила, что между матрацем и корпусом кровати лежит мобильный телефон марки «Honor 20», IMEI1:<номер>, IMEI2:<номер>, который оборудован сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером <номер>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, имея реальную возможность установить собственника указанного мобильного телефона и информировать его о том, что она обнаружила указанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, в месте известном Потерпевший №1, который последним не был утерян, а был оставлен совместно с другими вещами в палате <номер>, где проходил лечение, у КНВ в указанное время, то есть примерно в 09 час. 17 мин. <дата> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который она умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1 в палате отсутствует, и за ее действиями не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их реализации, примерно в 09 час. 18 мин. <дата> тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 26 798 руб., оборудованный сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на вышеназванную сумму, примерно в 09 час. 20 мин. <дата> с похищенным имуществом покинула помещение палаты <номер> <данные изъяты> и примерно в 09 час. 00 мин. <дата> ушла с рабочего места с похищенным ею имуществом, в дальнейшем оставив указанный мобильный телефон для личного пользования, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление, в котором также отмечено, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, вместе с тем оснований для примирения с подсудимой он не усматривая, полагая, что последняя должна понести наказание за содеянное.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе, при выдачи органам предварительного расследования похищенного имущества, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, состояние ее здоровья и наличие у нее иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (<данные изъяты>), состояние ее здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наиболее строгим не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КНВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в отношении КНВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    справку об операции приобретения телефона и его стоимости, фото с изображением телефона, фото с указанием IMEI-кодов телефона, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

-    мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего, - по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: Штраф в доход Федерального бюджета (штраф по у/д <номер>).

<номер>

<номер>

<номер>

Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю

Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку)

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Владивостока.