Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-16/2022 от 17.06.2022

       3/10-16(1)/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2022 года                              п. Дубки       

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А., рассмотрев жалобу Седова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступила вышеуказанная жалоба Седова А.А.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она не может быть принята к рассмотрению судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на этапах досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

При этом не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ решения действия органов предварительного расследования по основанию, связанному с оценкой доказательств либо обстоятельств по делу.

Из существа жалобы усматривается, что Седов А.А. обжалует действия должностных лиц по уголовному делу в отношении него, которое в настоящее время уже рассмотрено судом.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя его конституционные права не нарушаются и доступ к правосудию не затрудняется, поскольку их реализация возможна путем подачи жалоб на приговор в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Учитывая положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, суд считает необходимым отказать Седову А.А. в принятии жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Седову А.А. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии заявителем в Саратовский областной суд.

Судья: