Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2022 от 09.03.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года    <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-АПБ от 28.03.2019г. заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1, обращении взыскания на транспортное средство- автомобиль марки NISSAN QASHQAI 1.6 TEKNA; (VIN) №; год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: HR 16 346135А, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 000 рублей; взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657912 руб. 16 коп. с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2019г. между ПАО « Плюс Банк» ( после смены наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 563100 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила: 657912 руб. 16 коп., из которых: сумма основногодолга-539 286 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-118626 руб. 07 коп.

Представитель истца- ПАО « Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая размер задолженности пояснил, что перестал вносить плату по кредиту в связи с отсутствием заработка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом уставлено, что 28.03.2019г. между ПАО «Плюс Банк», после смены наименования ПАО «Квант Мобайл Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 563100 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,00% годовых приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Ответчик приобрел в собственность автомобиль NISSAN QASHQAI 1.6 TEKNA; (VIN) №; год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: HR 16 346135А, за счет предоставленных ему денежных средств по Договору купли-продажи транспортного средства №ДК/2803/19 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.94-96/.

В рамках заключения кредитного договора, кредитором и заемщиком заключен договор залога (раздел № индивидуальных условий), согласно которому залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство NISSAN QASHQAI 1.6 TEKNA; (VIN) №; год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: HR 16 346135А.

По состоянию на 01.12.2020г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила: 657912 руб. 16 коп., из которых: сумма основногодолга-539286 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-118626 руб. 07 коп.

Требования истца о досрочном исполнении кредитных обязательств исполнено не было.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» направило ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и обратилось в суд с требованиями об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» изменило свое наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Данные изменения были зарегистрированы в установленном порядке, о чем в ЕГРЮЛ была сделана запись №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторонок и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 статьи 453 ГПК РФ установлено, что договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

После расторжения кредитного договора банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом до даты его расторжения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №-АПБ от 28.03.2019г. и взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению, с начислением за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму остатка основного долга за период с 02.l2.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п 3. Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства NISSAN QASHQAI 1.6 TEKNA; (VIN) №; год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: HR 16 346135А как предмета залога составляет 464000рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль NISSAN QASHQAI 1.6 TEКNA, 2008 года выпуска, VIN SJNFAAJ10Ul174443, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 464 000 рублей, при том, что ответчиком иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорной автомашины не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 779 руб. 12 коп./л.д.8/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АПБ от 28.03.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПБ от 28.03.2019г. по состоянию на 01.12.2020г. в размере 657912 рублей 16 копеек, с начислением за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму остатка основного долга за период с 02.l2.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 779 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 1.6 TEКNA, 2008 года выпуска, VIN SJNFAAJ10Ul174443, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АПБ от 28.03.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПБ от 28.03.2019г. по состоянию на 01.12.2020г. в размере 657912 рублей 16 копеек, с начислением за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму остатка основного долга за период с 02.l2.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 779 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 1.6 TEКNA, 2008 года выпуска, VIN SJNFAAJ10Ul174443, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий