Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 06.06.2023

03RS0№-43

1-119/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.    <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф.

защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.

подсудимой Таракановой В.Н.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таракановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>2, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова В.Н., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, должных выводов для себя не сделала и, заведомо зная, что неоднократная незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час., находясь по своему месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, продала за 150 рублей Ширяеву В.В. одну бутылку объёмом 0,5 литра с жидкостью, которая согласно заключения эксперта является спиртосодержащей жидкостью, тем самым Тараканова В.Н. незаконно неоднократно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Она раскаивается в содеянном, просит суд не судить её строго.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Диваев И.М. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой Тараканова по месту своего проживания незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке без этикетки объемом 0,5 литр за 150 рублей условному покупателю Ширяеву В.В. (л.д. 55-56).

Свидетель Хамитова Л.К. в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Диваева. (л.д. 57-58).

Свидетель Ширяев В.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении проверочной закупки алкогольной продукции у Таракановой, в ходе которой последняя по месту своего проживания продала ему за 150 рублей одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью. (л.д. 59-60).

Свидетель Кошелев К.С. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого условный покупатель Ширяев получил помеченные денежные купюры в сумме 150 рублей, после чего тот пошёл квартиру по адресу: <адрес>2, а через некоторое время вернулся, выдав одну полимерную бутылку с жидкостью прозрачного цвета объемом 0,5 литра. Далее сотрудники полиции прошли по указанному адресу, но владелец двери не открыла. (л.д. 61-62).

Свидетель Мальцев Е.А. в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Кошелева. (л.д. 63-64).

Свидетель Нургалиева Р.Ш. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что по соседству с нею проживает Тараканова, которая систематически осуществляет продажу алкогольной продукции. Тараканова на её замечания не реагирует, продолжает осуществлять продажу спиртного. ДД.ММ.ГГГГ присутствовала во время оформления процессуальных документов по факту продажи спиртных напитков её соседкой Таракановой. (л.д. 65-66).

Свидетель Малышева О.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что работает в сельской администрации в должности управляющей делами, куда поступила анонимная жалоба о том, что по адресу: <адрес>2 производится незаконная продажа алкогольной продукции. Данное обращение после регистрации было направлено в отдел полиции для принятия решения. (л.д. 67-68).

Также, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции Таракановой. (л.д. 3);

- материалами ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым в отношении Таракановой проведено оперативно-розыскное мероприятие. (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Ширяев указал место, дату и время приобретенной алкогольной продукции в доме Таракановой. (л.д. 78-81);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тараканова подвергнута по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 39-40);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которому произведена выемка и осмотр полимерной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. (л.д. 48-53);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,66% об., является пищевой. (л.д. 32, 41-43);

- протоколом прослушивания аудиозаписи, согласно которой прослушан разговор между Ширяевым и Таракановой в момент реализации алкогольной продукции. (л.д. 74-75).

Таким образом, суд квалифицирует действия Таракановой по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В силу положений ст. 64 УК РФ суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учётом поведения виновной во время и после совершения преступления, суд полагает допустимым назначить наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, отсутствие вредных последствий, а также имущественное положение подсудимой суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараканову ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – штраф в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в деле, полимерную бутылку – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: