Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-296/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-447/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000625-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   13 апреля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего          Чеменева Е.А.,

при секретаре            Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чугунековой Александре Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Чугунековой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 14.06.2019 между ООО МК «Макро» и Чугунековой А.А. заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей под 547,500 % годовых сроком на 30 дней, однако до настоящего времени ответчик от своих обязательств по возврату долга уклоняется, при том, что 17.12.2019 на основании договора цессии *** права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «Экспресс-Кредит». Просили взыскать с Чугунековой А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа *** от 14.06.2019 за период с 14.06.2019 по 17.12.2019 в размере 104 984 рубля 07 копеек, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 74 984 рубля 07 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также судебные издержки 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3299 рублей 68 копеек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чугунекова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 14.06.2019 между ООО МК «Макро» и заемщиком Чугунековой А.А. был заключен договор потребительского займа *** на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 547,500 % годовых; данный заем подлежал возврату единовременным платежом вместе с процентами за пользование таковым 14.07.2019 в размере 43 500 рублей (30 000 рублей основного долга + 13 500 рублей начисленных процентов).

Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврате платежа по Договору, заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

При этом данный договор был заключен в электронном виде с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с Договором № МЕ17/12/19 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило, а                                           ООО «Экспресс-Кредит» приняло в полном объеме права требования к должнику Чугунековой А.А. по обязательствам, вытекающим из указанного выше договора потребительского займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем кредитором последнему начислена задолженность в общем размере 104 984 рубля 07 копеек, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга и 74 984 рубля 07 копеек – размер процентов, начисленных за период с 14.06.2019 по 17.12.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, в данном случае размер общего долга по договору потребительского займа от 14.06.2019, заключенного с Чугунековой А.А., не может превышать 105 000 рублей, где 30 000 рублей - сумма основного долга, а 75 000 рублей – величина процентов, начисленных на сумму займа, равная двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа от 14.06.2019 в размере 30 000 рублей, а также проценты в сумме 74 984 рубля 07 копеек.

01.05.2021 г. между истцом и ИП Галатов А.С. заключено дополнительное соглашение к договору № 5 от 01.05.2021 об оказании юридических услуг. Согласно договору стоимость услуг за составление искового заявления составила 10 000 рублей, истец оплатил услуги по оказанию юридической помощи, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2022 ***.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3299 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Чугунековой Александры Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа *** от *** в размере 104 984 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 74 984 рубля 07 копеек, а также 2000 рублей судебных издержек, расходы по оплате государственной пошлины 3299 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                   Е.А. Чеменев