Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2023 (2-21679/2022;) от 28.12.2022

        Дело № (2-21679/2022;)

УИД 27RS0007-01-2022-004373-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г.                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего              Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                 Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания             Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АСЗ» и ФИО2 заключен ученический договор № АС300000153 от 28.05.2021г. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства пройти профессиональное обучение для получения профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии - ПАО «АСЗ». Продолжительность обучения: с 28.05.2021г. по 30.09.2021г. Согласно условиям договора, предприятие производит оплату теоретического и практического обучения ученика, а также обязано выплачивать ученику стипендию в период действия договора в размере <данные изъяты> с учетом НДФЛ. В нарушение условий ученического договора, ответчик не прошел курс обучения, прервав обучение по собственному желанию с 30.09.2021г. и нарушив п. 2.3 ученического договора. В заявлении от 28.05.2021г. ФИО2 просил удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение в соответствии с п. 5 ученического договора из денежных средств, причитающихся при увольнении. В соглашении о возмещении расходов на обучение от 28.05.2021г. ФИО2 обязался в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении, возместить сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, согласно п. 5 ученического договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации: первый платеж - в течение 1 месяца с момента увольнения в размере 40% от общей суммы расходов; второй платеж - в течение второго месяца с момента увольнения в размере 30% от общей суммы расходов; третий платеж - в течение третьего месяца с момента увольнения в размере 30% от общей суммы расходов. В соответствии со справкой ПАО «АСЗ» на удержание затрат за обучение работника составляет <данные изъяты>, из которых: стипендия - <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчика предприятию составляет <данные изъяты>. С ответчика предприятием было удержано <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия № АСЗ-066- 4347 от 21.03.2021г., однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Амурский судостроительный завод» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не предоставил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 204 Трудового кодекса РФ определено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АСЗ» и ФИО2 заключен ученический договор № АС300000153 от 28.05.2021г. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства пройти профессиональное обучение для получения профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии - ПАО «АСЗ».

Продолжительность обучения: с 28.05.2021г. по 30.09.2021г. Согласно условиям договора, предприятие производит оплату теоретического и практического обучения ученика, а также обязано выплачивать ученику стипендию в период действия договора в размере <данные изъяты> с учетом НДФЛ. В нарушение условий ученического договора, ответчик не прошел курс обучения, прервав обучение по собственному желанию с 30.09.2021г. и нарушив п. 2.3 ученического договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение в соответствии с п. 5 ученического договора из денежных средств, причитающихся при увольнении. В соглашении о возмещении расходов на обучение от 28.05.2021г. ФИО2 обязался в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении, возместить сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, согласно п. 5 ученического договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации: первый платеж - в течение 1 месяца с момента увольнения в размере 40% от общей суммы расходов; второй платеж - в течение второго месяца с момента увольнения в размере 30% от общей суммы расходов; третий платеж - в течение третьего месяца с момента увольнения в размере 30% от общей суммы расходов.

В соответствии со справкой ПАО «АСЗ» на удержание затрат за обучение работника составляет <данные изъяты>, из которых: стипендия - <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчика предприятию составляет <данные изъяты>. С ответчика предприятием было удержано <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчику была направлена претензия № АСЗ-066-4347 от 21.03.2021г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на обучение и дальнейшее трудоустройство, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в неисполнении обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия обучения им были нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, затраченная на обучение.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 16.06.2022г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» /ИНН 2703000015/ возмещение затрат на обучение в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: