Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-146/2023 от 27.07.2023

Мировой судья Казакова Н.В.               49МS0003-01-2023-002116-22

Дело № 2-1529/3-2023

№ 22-146/2023

24 августа 2023 года                                     город Магадан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тихонову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Тихонова Владимира Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области с иском к Тихонову В.Д. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества - квартиры <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года за тепловую энергию в размере 9 302 руб. 67 руб. и за горячую воду в размере 2 890 руб. 58 коп., пени в размере 97 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 руб. 62 коп. и за получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года за тепловую энергию в размере 11 992 руб. 96 коп. и за горячую воду в размере 200 руб. 28 коп., пени в размере 97 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 руб. 62 коп. и за получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 июня 2023 года исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за отопление за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 11 906 руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы на коммунальные услуги за период с 11 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 93 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 02 коп. и на уплату справки с места регистрации в размере 231 руб. 43 коп., всего взыскано 12 711 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Тихонов В.Д. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованное принятие мировым судьей уменьшения исковых требований, поскольку фактически истцом было произведено их увеличение в части взыскания платы за отопление.

Считает, что мировой судья не принял во внимание его доводы и расчеты в совокупности с реальными обстоятельствами дела, не указал какими именно законами он руководствовался, приняв во внимание неверный расчет истца, которым увеличена плата за тепловую энергию, в то время как действующее законодательство не предусматривает подобных манипуляций с расчетом задолженности потребителей.

Отмечает, что определение о принятии заявления ПАО «Магаданэнерго» об уменьшении исковых требований мировой судья ему не направил.

Полагая, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным, просил отменить его и принять по делу новое решение, при пересмотре которого арифметически правильно учесть платежи ответчика, указанные в возражениях.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Договор по оказанию услуг по энергоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,    Тихонов В.Д. с 27 ноября 2002 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником второй доли указанной квартиры является Тихонова Т.А. с 4 октября 2013 года.

Положениями ст. 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На Тихонова В.Д. в ПАО «Магаданэнерго» открыт лицевой счет №.

В подтверждение факта образовавшейся у ответчика задолженности по вышеназванному адресу истцом при подаче иска представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года за тепловую энергию составила в размере 9 302 руб. 67 руб. и за горячую воду в размере 2 890 руб. 58 коп.

Из названного расчета задолженности усматривается, что от ответчика в спорный период поступали платежи в размерах 1 261 руб. 55 коп., 1 365 руб. 28 коп., 1 686 руб. 58 коп., 1 686 руб. 57 коп. и 1 686 руб. 57 коп.

Согласно представленным ответчиком в ходе рассмотрения дела платежным документам им в спорный период произведена оплата за горячее водоснабжение в размерах 1 365 руб. 28 коп., 1 686 руб. 57 коп., 1 686 руб. 57 коп., 1 686 руб. 57 коп. и 1 835 руб. 80 коп. на общую сумму 8 259 руб. 79 коп.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела истцом с учетом указания ответчиком в назначения платежа «только ГВС» сделан перерасчет поступивших от него в спорный период платежей в счет оплаты задолженности за горячее водоснабжение, в связи с чем был представлен новый расчет, согласно которому задолженность за период с 1 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года за тепловую энергию составила в размере 11 992 руб. 96 коп. и за горячую воду в размере 200 руб. 28 коп.

Из названного расчета также следует, что в спорный период ответчику начислена плата за горячее водоснабжение в размере 8 087 руб. 12 коп., в то время как оплачено им 8 260 руб. 79 коп., а за тепловую энергию начислено 11 992 руб. 96 коп., при этом оплат за отопление от ответчика не поступало, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника - перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно (с учетом просьбы ответчика в его возражениях на исковое заявление о зачете суммы переплаты за горячее водоснабжение в счет оплаты заложенности за отопление), был принят во внимание расчет истца за вычетом из размера задолженности за отопление суммы, которая излишне была уплачена ответчиком за горячее водоснабжение, в размере 172 руб. 67 коп.

Таким образом, мировой судья в полной мере учел произведенные ответчиком платежи за горячее водоснабжение и обоснованно, пришел к выводу об отсутствии у него в спорном периоде задолженности по оплате за данный вид коммунальных услуг.

Вопреки доводу ответчика в решении подробно изложены нормы права, которыми руководствовался мировой судья при принятии решения, при этом в решении приведены подробные мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за отопление в размере 11 906 руб. 63 коп.

Доводы ответчика о необоснованном принятии мировым судьей уменьшения исковых требований не могут повлечь отмену правильно постановленного по существу решения, поскольку положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ наделяют истца правом как уменьшить размер исковых требований, так и увеличить их, притом, что окончательная сумма заявленных требований уменьшилась на 1 копейку и ответчик был об этом уведомлен.

Суд апелляционной жалобы также считает необходимым отметить, что обязанность по вынесению судом определения о принятии заявления об уменьшении исковых требований и направления его сторонам гражданским процессуальных законодательством не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном решении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, результаты такой оценки изложил в принятом решении. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не влияют на правильность принятого судом решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает, что апелляционная жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                     Н.А. Панова