Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2020 ~ М-1278/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1585/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 30 июля 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорджиевой Аллы Викторовны к Обушеевой Эльзе Григорьевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дорджиева А.В. обратилась в суд с указанным иском к Обушеевой Э.Г., мотивируя следующим. 01.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца 782 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа в срок до 01.11.2017 г. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Обушеевой Э.Г. сумму долга по договору займа в размере 782 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 144 410, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12 464 руб.

В судебное заседание истец Дорджиева А.В. не явилась, в телефонограмме исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Наминова Д.Н. в письменном ходатайстве поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против заочного производства.

Ответчик Обушеева Э.Г. в суд не явилась, извещения о судебном заседании и копия иска, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2017 г. между Дорджиевой А.В. и Обушеевой Э.Г. заключен договор займа на сумму 782 000 руб. со сроком возврата – до 01.11.2017 г. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в установленный договором срок.

Представленный договор в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств отвечает всем признакам договора займа, поскольку в нем указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

Следовательно, ввиду отсутствия доказательств возврат долга либо его части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 01.10.20174 г. в размере 782 000 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа приведенных выше положений следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считая его арифметически верными, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

При таких данных размер ответственности Обушеевой Э.Г. за неисполнение обязательств по договору займа за период со 02.11.2017 г. по 25.05.2020 г. составляет 144 410, 11 руб., исходя из следующего расчета: 782 000 (сумма основного долга) : 365 х 7,20 % х 936 (количество дней просрочки платежа за указанный истцом период).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа - 782 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2017 г. по 25.05.2017 г. – 144 410, 11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Дорджиевой А.В. согласно чеку-ордеру от 09.06.2020 г. уплачена государственная пошлина в размере 12 464 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дорджиевой Аллы Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Обушеевой Эльзы Григорьевны в пользу Дорджиевой Аллы Викторовны долг по договору займа от 01.10.2017 г. в размере 782 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 144 410, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 464 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова