Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2024 от 18.06.2024

    Материал № 4/17-12/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    посёлок Комсомольский                                                            10 июля 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                                     Маликова В.В.,

    при секретаре                                                                                              Шимтиевой Б.К.,

        с участием помощника прокурора

        Черноземельского района Республики Калмыкия                                  Манджиева М.Б.,

        инспектора Лаганского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная

        инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия»                              Есеновой В.Г.,

        осуждённого                                                                                                 Манджиева В.В.,

защитника - адвоката Черноземельской юридической

консультации Республики Калмыкия                                                             Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия» в отношении

М.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО1 <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, осужденного по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, постановлением Черноземельского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Лаганского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия» (далее – УИИ) ФИО4 обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному М.В.В. и о возложении на него дополнительной обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в УИИ поступил приговор Черноземельского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отношении М.В.В., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. На период отбывания наказания приговором ему установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога от алкогольной зависимости. Постановлением Черноземельского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому М.В.В. продлён испытательный срок на один месяц, дополнена обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. установлены дни явки для регистрации – первый вторник месяца и заведен регистрационный лист. Однако, осужденный ДД.ММ.ГГГГ допустил уклонение от исполнения установленной судом обязанности – являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. В ходе телефонного разговора с ним установлено, что осужденный находится на заработках в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. явился в УИИ по вызову, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> на работу в качестве сторожа вахтовым методом, в связи с чем не явился в УИИ в установленный день. Сотрудников УИИ о смене места жительства и неявки на регистрацию не уведомил, уважительных причин не имеет. Для усиления контроля над поведением осужденного, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушения просит суд продлить условно осуждённому М.В.В. испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность – не выезжать за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия УИИ.

В судебном заседании старший инспектор УИИ Есенова В.Г. поддержала представление, просила его удовлетворить подтвердила изложенные в нём обстоятельства.

Прокурор Манджиев М.Б. в заключении просил суд удовлетворить представление.

Осуждённый Манджиев В.В., признав факты нарушения, и его защитник Павлов Р.Б. просили суд отказать в удовлетворении представления УИИ в части ограничений выезда с места жительства.

Выслушав объяснения представителя УИИ, условно осужденного, защитника, заключение прокурора, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения представления по следующим основаниям.

Как следует из приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый М.В.В. поставлен на учёт в УИИ.

Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения. В этот же день М.В.В. под роспись УИИ вручена памятка, согласно которой он извещён об условиях отбывания условного осуждения, предупреждён о последствиях нарушения возложенных судом обязанностей и общественного порядка.

Постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ осуждённому М.В.В. продлён испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность – являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца для проведения беседы воспитательного и профилактического характера.

Постановлением Черноземельского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ на осуждённого М.В.В. возложена дополнительная обязанность – являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца для проведения беседы воспитательного и профилактического характера.

В соответствии со справкой о проведении профилактической беседы с осуждённым ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. разъяснён порядок явки на регистрацию и им дано обязательство являться в УИИ на регистрацию каждый первый вторник месяца согласно графику работы УИИ.

Однако, из представленного суду регистрационного листа явки условно осуждённого видно, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. не явился в УИИ для регистрации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ у М.В.В. отобрано объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> на работу вахтовым методом в качестве сторожа, в связи с чем не явился на регистрацию в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ, о смене места жительства сотрудников УИИ не уведомлял.

В этот же день М.В.В. предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Согласно ч. 3 указанной статьи при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекции в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно положениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Реализация таких возможностей находится в пределах компетенции суда, то есть является его правом, а не обязанностью.

Таким образом, судом установлено, что условно осуждённый М.В.В., ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания, а также с последствиями их нарушения, в период испытательного срока, установленного по приговору суда, действительно нарушил порядок и условия отбывания условного наказания, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

Вместе с тем, исходя из представленных материалов, учитывая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления и продлении М.В.В. испытательного срока на один месяц.

При этом, с учётом положений ст. 20 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления в части возложения на него дополнительной обязанности не выезжать за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия УИИ, поскольку из объяснений М.В.В. не следует, что целью выезда в г. Москву являлась смена постоянного места жительства, осуждённый самостоятельно указал место своего постоянного проживания в г. Москве.

В судебном заседании интересы М.В.В. представлял адвокат, назначенный судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осуждённого суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек в связи с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осуждённого М.В.В. удовлетворить частично.

Продлить на один месяц испытательный срок М.В.В., осужденному по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 01 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, постановлением Черноземельского районного суда РК от 26 августа 2022 года испытательный срок продлён на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                (подпись)                            В.В. Маликов.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия                                                   В.В. Маликов.

4/17-12/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Ответчики
Манджиев Владимир Владимирович
Суд
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Маликов Василий Владимирович
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
chernozemelsky--kalm.sudrf.ru
18.06.2024Материалы переданы в производство судье
10.07.2024Судебное заседание
12.07.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.08.2024Материал оформлен
15.08.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее