Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2022 ~ М-2078/2022 от 09.11.2022

9-327/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 10 ноября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с исковым заявлением ООО «Нэйва» к Ягновой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском указанным выше.

Истец просит суд взыскать с Ягновой А. С. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 14.09.2018г. которая по состоянию на 11.10.2022 года составляет 93470 руб. 40 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 12.10.2022г. (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по госпошлине в размере 3 0004 руб. 11 коп.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Судебный участок №65 г. Волжский Волгоградской области, а так же в Волжский городской суд. Поскольку наименование конкретного суда (с указанием региона) для рассмотрения спора в заявлении не указано, порядок рассмотрения спора по месту нахождения какой-то из сторон конкретным образом не определен, определить подсудность указанного искового заявления именно в Волжском городском суде Республики Марий Эл, а не в Волжском городском суде Волгоградской области невозможно, иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика ( <адрес>), указанному в исковом заявлении.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Ягновой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с этим иском он вправе обратиться в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Емельянова Е.Б.

9-327/2022 ~ М-2078/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО Нэйва
Ответчики
Ягнова Анастасия Сергеевна
Другие
Шибанкова Лариса Леонидовна
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее