Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-563/2017 от 16.08.2017

Материал № 4/13-1-563/17

Постановление

14 сентября 2017 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голованова И.В., 1975 года рождения, в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров,

установил

Голованов И.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

Суд, изучив представленный материал, найдя возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие осужденного, надлежащим образом извещенного, представившего заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Голованов И.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2014 года, с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от 3 августа 2015 года, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно - опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Изменения, внесенные в Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, касающиеся применения принудительных работ с 1 января 2017 года, которые в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены рядом санкций УК РФ, не подлежат применению к осужденному, поскольку Голованов И.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой не имеет альтернативы наказания в виде принудительных работ лишению свободы, поэтому пересмотру по данному закону приговор не подлежит, а также принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а исходя из приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2014 года, Голованов И.В. осужден за особо тяжкое преступление.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2014 года в отношении Голованова И.В. постановлен с учетом Федеральных законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поэтому пересмотру с учетом названных законов не подлежит.

Исследовав фактические обстоятельства преступления, совершенного Головановым И.В. степени его общественной опасности, по приговору Ленинского районного суда от 10 февраля 2014 года, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривает.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по состоявшемуся в отношении него приговора, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил

в удовлетворении ходатайства Голованова И.В., 1975 года рождения о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья      Е.А. Котлова

Копия верна

Судья      Е.А. Котлова